Voksen sildemåke står på en stein i en tangkantet vik, med hvitt hode og bryst, mørk skifergrå rygg, gult nebb med rød flekk og tydelig gule bein.

Måker · Måke med mørk rygg og som regel gule bein

Sildemåke

Larus fuscusLinnaeus, 1758

Nå, uke 42Sørlige sildemåker feller fjærene fra mai til desember2De fleste flyr sørover i august, og trekket varer typisk til oktober1

Hopp over innledningen og kildehenvisningene

Voksne sildemåker har mørk rygg og som regel gule bein1,2. De hekker langs hele kysten, og om lag 75 prosent av bestanden holder til ved Skagerrak og Nordsjøen. Rødlista 2021 regner arten som livskraftig for Norge3. Men den nordlige underarten har trolig gått tilbake med over 90 prosent, ifølge Store norske leksikon, og mange kolonier i nord var en gang langt større1. Om høsten trekker sildemåka lenger enn de fleste andre måker, helt til Afrika3.

Hurtigfakta

  • Lengde

     

    ca.60cm2

    BirdID oppgir 52⁠–⁠64 cm4.

  • Vekt

     

    ca.600⁠–⁠900g2

    Store norske leksikon oppgir 0,5⁠–⁠1 kg for sildemåker som hekker i Norge1.

  • Egg

     

    3 egg (1⁠–⁠4)2

    Store norske leksikon oppgir som regel 2⁠–⁠3 egg1.

  • Rugetid

     

    ca.27dager2

    Store norske leksikon oppgir omtrent 24⁠–⁠26 dager1.

  • Flygedyktig

     

    30⁠–⁠40dager2

  • Hekkebestand

     

    ca.28 000par (2014)2

    Rødlista oppgir ca. 56 000 individer i 20143. NINA-rapport 1151 oppgir 28 051 par for 201316. Nordlig sildemåke: 2000 par i et estimat fra 2015, ifølge Store norske leksikon1.

  • Eldste ringmerkede

     

    Minst32år11

  • Rødliste 2021

     

    Livskraftig (LC)3

    Svalbard er vurdert for seg og står som ikke egnet (NA)10.

Kilder: Artsdatabanken: sildemåke, Artsdatabanken: rødlistevurdering 2021: Vurdering av sildemåke Larus fuscus Linnaeus, 1758. Norsk rødliste for arter 2021, Norge, Store Færder Ornitologiske Stasjon.

Artspass

Håndkolorert plansje av sildemåke: en voksen i sommerdrakt med hvitt hode og mørk rygg i flukt øverst, en vinterfugl og en brun ung fugl på en stein.
Navn
Sildemåke
Latinsk navn
Larus fuscus Linnaeus, 1758
Nynorsk
sildemåse
Nordsamisk
sopmir
Engelsk
lesser black-backed gull
Familie
Måker
Rødlista 2021
LCLivskraftig (Norge)
Funn 2000–2025
200 417 analysert
Utbredelse
Funn i alle 15 fylker

Portrett: Plansje: J.A. Naumann (1820–60) offentlig eiendom Wikimedia Commons

Kilder: Artsnavnebasen, Rødlista 2021, GBIF. Analysert betyr funn med presis posisjon fra 2000–2025; i alt finnes 236 962 sildemåkefunn med åpen lisens, med og uten koordinater (GBIFs søketall; kartet bygger på funnene med koordinater).

Lyd

Slik høres sildemåka ut

Opptak fra Norge og Frankrike.

  1. Sildemåke

    Opptak 1 · Vestland

    Beskrivelse Sildemåke i Bergen i august 2025. Klippet varer femten sekunder og har en rekke korte, rasplende rop med overtoner mellom to og åtte kilohertz, noen enkeltvis og noen i tette grupper, og to kraftigere rop mot slutten.

    Opptak: jeremybarker · CC0 1.0 · iNaturalist

  2. Sildemåke, sang og rop

    Opptak 2 · Frankrike

    Beskrivelse Sildemåke som roper i Normandie i juli 2025. Kilden merker opptaket som sang og rop. Klippet varer nesten femti sekunder og har lange rekker av hese, melodiske rop rundt halvannen kilohertz med mange overtoner og korte, skarpere rop imellom.

    Opptak: Sonothèque ADVL · CC0 1.0 · Xeno-canto

Kjennetegn: mørk rygg, gule bein og slank kropp

Hos voksne fugler er oversiden alt fra mørkegrå til svart, og beina er som regel gule1,2. Nebbet er gult med rød flekk på undernebbet, og øyeringen er rød. I noen områder har beina gitt arten lokalnavnet gulføtting1. Den er spinklere og lettere bygd enn gråmåka, men nesten like stor2.

Unge fugler. Det tar 2⁠–⁠4 år å få voksen drakt, og tiden varierer mellom underartene. Unge sildemåker i første drakt har alltid jevnt mørke håndsvingfjær. Hos unge gråmåker og svartbaker er de lysere innerst, nærmest kroppen1.

Lyd. BirdID ved Nord universitet beskriver lyden som lik gråmåkas, men med mer nasal tone4.

Hvor stor er en sildemåke?

Svaret kommer an på hvem du spør. Artsdatabanken oppgir omtrent 60 centimeter og 600⁠–⁠900 gram2. Store norske leksikon nevner 0,5⁠–⁠1 kilo for sildemåker som hekker i Norge1. BirdID oppgir 620⁠–⁠1000 gram, 52⁠–⁠64 centimeter i lengde og 117⁠–⁠134 centimeter i vingespenn4. Som tommelfingerregel er sildemåka mindre enn gråmåka, mens svartbaken er større1.

Sildemåke, svartbak eller gråmåke?

Svartbaken likner: voksne fugler har også mørk overside, men grårosa bein i stedet for gule1. Den er dessuten mye tyngre, omtrent 70 centimeter og 1500⁠–⁠2500 gram5. På de ytterste håndsvingfjærene har sildemåka som regel hvitt på bare én eller to, mens svartbaken alltid har mye hvitt i vingetuppen1.

Gråmåka har lysegrå overside og rosa bein, og er omtrent 63 centimeter og 1 kilo6. Fiskemåka har lyst kjøttfargede eller gule bein, men er mye mindre, omtrent 44 centimeter og 400 gram, og har blågrå overside7.

Kjennetegn

Voksen sildemåke står på våt stein med gule bein, mørk grå rygg, hvitt hode og bryst og svarte vingespisser med hvite prikker.
Sildemåke. Vestland, februar 2025.Foto: Kjetil Salomonsen CC BY 4.0
Voksen sildemåke står med åpent nebb ved vannkanten, hvit og mørk skifergrå med gule bein og oransjerødt gap.
Sildemåke som roper. Rogaland, august.Foto: Harmish Khambhaita CC BY-SA 3.0
Sildemåke i flukt sett nedenfra mot blå himmel, med hvit kropp og lyse underside på vingene, svarte vingespisser og gule bein.
Sildemåke i flukt. Oslo, august 2020.Foto: Ryan Hodnett CC BY-SA 4.0
Sildemåke i flukt sett skrått ovenfra over grått vann, med mørkegrå rygg og vinger, hvit hale og hvitt hode med gult nebb.
Sildemåke i flukt. Vestland, mai 2024.Foto: Josiah Londerée CC BY 4.0

Forveksling

Sammenlign sildemåke, svartbak, gråmåke og fiskemåke

Sildemåke sammenlignet med svartbak, gråmåke og fiskemåke
Voksen sildemåke står på en rund stein i grått vann, med hvitt hode, mørkegrå rygg og gule bein.
Denne sidenSildemåkeLarus fuscus
Voksen svartbak sitter på en påle og skriker med åpent nebb, med hvitt hode og bryst, svart rygg og vinger, rosa bein og et kraftig gult nebb med rød flekk.
SvartbakLarus marinus
Nærbilde av hode og nebb på en gråmåke i fjærskifte om høsten, med gult nebb, rød flekk nær spissen, lys øyefarge og noen striper på hodet.
GråmåkeLarus argentatus
Voksen fiskemåke i hekkedrakt står på en stein mot lys himmel, med lysegrå rygg, gulgrønt nebb uten rød flekk, mørkt øye og gulgrønne bein.
FiskemåkeLarus canus
Rødlista 2021SildemåkeLC livskraftig (Norge)40SvartbakLC livskraftig (Norge)40GråmåkeVU sårbar (Norge)40FiskemåkeVU sårbar (Norge)40
Analyserte funn med åpen lisens, 2000⁠–⁠2025Sildemåke200 41742Svartbak392 95942Gråmåke579 83142Fiskemåke527 42742
Se etterSildemåkeVoksne fugler: mørk overside, fra mørkegrå til svart, og som regel gule bein. Gult nebb med rød flekk på undernebbet.1,2SvartbakSvartbaken er omtrent 70 cm og 1500⁠–⁠2500 g. Voksne fugler har grårosa bein og alltid mye hvitt i vingetuppen.1,5GråmåkeVoksne gråmåker har lysegrå overside og rosa bein. Gråmåka er omtrent 63 cm og 1 kg.6FiskemåkeFiskemåka er omtrent 44 cm og 400 g, med blågrå overside og lyst kjøttfargede eller gule bein.7

Foto: sildemåke Jan Alsvik (CC BY 4.0) · svartbak Arnstein Rønning (CC BY-SA 4.0) · gråmåke Diego Delso (CC BY-SA 4.0) · fiskemåke Charles J. Sharp (CC BY-SA 4.0).

Kilder: SNL, Artsdatabanken: sildemåke, Artsdatabanken: svartbak, Artsdatabanken: gråmåke, Artsdatabanken: fiskemåke, Rødlista, GBIF.

Nordlig og sørlig sildemåke: to eller tre underarter?

Rødlista beskriver intermedius, den sørlige sildemåka, som vanlig fra svenskegrensen til Møre. Den nordlige, fuscus, er mer fåtallig og hekker fra Trøndelag og nordover. Graellsii nevnes bare med noen få antatte hekkefunn i Nord-Norge3. Artsdatabanken skriver at det finnes tre underarter i Norge, og Store norske leksikon at tre av dem hekker her1,2. I Midt-Norge overlapper utbredelsen, og mellomformer er ikke uvanlig3.

Ryggfargen skiller dem1. Hos graellsii er den lysest, men fortsatt mørkegrå. Hos intermedius er ryggen litt lysere enn de svarte vingespissene, mens fuscus har svart rygg, like mørk som vingespissene. Fuscus er også minst, med spinklere nebb og relativt lengre vinger2. Voksne intermedius og graellsii er vanskelige å skille uten fuglen i hånden, og ungfugler kan ikke bestemmes til underart1.

Ifølge Store norske leksikon finnes lyse fugler også i de fleste nordnorske kolonier. Unntaket er koloniene sør i Nordland, der nordlig sildemåke fortsatt dominerer. De lyse fuglenes opphav er ukjent, skriver leksikonet1.

Hvor i Norge hekker sildemåka?

Hekkeområdet strekker seg langs hele kysten, helt til Porsanger i Finnmark3. Store norske leksikon kaller sildemåka forholdsvis vanlig over hele landet, men i Nord-Norge er utbredelsen flekkvis. Finnmark har bare to kjente hekkeområder, Troms over ti, alle på ytre kyst, og fra Nordland og sørover er utbredelsen forholdsvis jevn1. Artsdatabanken skriver at de lyse sildemåkene, trolig for det meste intermedius, ser ut til å bre seg nordover2. Flest par har det tidligere fylket Vest-Agder, nå en del av Agder: omtrent 6000 i 2019. Der er sildemåka den mest tallrike måkearten1.

Koloniene ligger på holmer og skjær, gjerne blandet med andre måkearter3.

Funn med åpen lisens i GBIF forteller hvor folk registrerer sildemåke, ikke hvor mange det er. I 2000⁠–⁠2025 kommer flest funn fra Agder (40 373), Rogaland (29 396) og Vestland (20 852), færrest fra Troms (1 696) og Finnmark (1 441)8.

Hvor og når i Norge

Sildemåka er registrert i alle 15 fylker

Flest funn er gjort i Agder, Rogaland og Vestland. Kartet viser hvor folk har sett og registrert sildemåke, ikke hvor mange dyr som lever der.

200 417analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025

Fylkeskart. Tallene for hvert fylke står i tabellen under.

Når på året · hele Norge

Flest observasjoner rundt uke 18 (april–mai).

Dra den røde prikken, eller trykk på en måned

Funn per uke, alle år 2000–2025 lagt sammen og glattet over tre uker. Kurven viser når sildemåke blir sett og registrert.

Andel av alle funn i Norge, 2000–2025

  • under 2 %
  • 2–4,9 %
  • 5–9,9 %
  • 10–19,9 %
  • 20 % og mer

Stolpene viser antall fylker i hver klasse.

Hele Norge · velg et fylke i kartet

Norge

Funn 2000–2025
200 417
Flest sett
uke 18 (april–mai)
Alle fylker i tabellen

Kilder: GBIF, Kartverket.

Fylke for fylke

«Funn» er registrerte funn med åpen lisens fra GBIF, 2000–2025.

Sildemåke per fylke: registrerte funn med åpen lisens 2000–2025, uka med flest funn.
FylkeFunn 2000–25Andel av alle funnFlest sett
Agder40 37320,1 %uke 18, april–mai
Rogaland29 39614,7 %uke 18, april–mai
Vestland20 85210,4 %uke 18, april–mai
Vestfold17 1688,6 %uke 18, april–mai
Trøndelag17 1608,6 %uke 21, mai
Akershus13 9357,0 %uke 20, mai
Oslo11 9936,0 %uke 14, mars–april
Telemark10 3965,2 %uke 16, april
Østfold10 2625,1 %uke 16, april
Innlandet7 8213,9 %uke 16, april
Nordland7 2313,6 %uke 19, mai
Buskerud6 5773,3 %uke 17, april
Møre og Romsdal4 1162,1 %uke 23, juni
Troms1 6960,8 %uke 19, mai
Finnmark1 4410,7 %uke 25, juni

Før og nå, rute for rute

Sildemåke er meldt inn fra 1 709 kartruter de siste ti årene

Kartruter på 10 × 10 km med minst ett funn i hver av de to periodene.

2000–2009873 ruter med funn, av 23 178 funn med åpen lisens
Kart: ruter på 10 km med sildemåkefunn 2000–2009, 873 ruter.Kart: ruter på 10 km med sildemåkefunn 2000–2009, 873 ruter.
2016–20251 709 ruter med funn, av 120 204 funn med åpen lisens
Kart: ruter på 10 km med sildemåkefunn 2016–2025, 1 709 ruter.Kart: ruter på 10 km med sildemåkefunn 2016–2025, 1 709 ruter.
Periodene
1 709 ruter i 2016⁠–⁠2025 mot 873 i 2000⁠–⁠2009. Antallet funn ble 5,2 ganger så stort i samme tid.
Hva figuren ikke viser
Antallet registreringer har økt kraftig siden Artsobservasjoner kom i 200847. Sammenlign mønsteret, ikke tallene.

Kilder: GBIF, Artsdatabanken.

De fleste sildemåkefunnene er meldt inn etter 2008

Sildemåkefunn per år, 2000–2025: observasjoner folk har meldt inn og delt åpent.

Det siste tallet
11 886 funn i 2025. I snitt 10 394 funn i året fra 2008, mot 1 666 i årene før.
Hva figuren ikke viser
Om det blir flere eller færre sildemåker.
Vis tallene
Om tallene

Søylene teller de 200 417 funnene som er med i analysen, av 236 962 funn med åpen lisens i alt: bare funn fra 2000–2025 med posisjon inne i et fylke og usikkerhet på høyst 5 km.

Kilde: GBIF.

På tak i byen. Store norske leksikon kaller takhekking forholdsvis vanlig, men kjenner den bare fra byer og tettsteder mellom svenskegrensen og Bergen, Bergen inkludert1,3. Da BirdLife Oslo og Akershus filmet de fleste store hustakene i Oslo fra helikopter 31. mai 2022, telte de 10 sildemåker og 5 reir, av til sammen 196 måker og 72 reir9.

Svalbard. Sildemåka er svært fåtallig på Bjørnøya, og enkeltfugler ses på Spitsbergen om sommeren. Rødlista vurderer den som ikke egnet (NA), fordi den ikke har etablert hekkebestand der10.

Sildemåkeåret: fra Afrika til hekkeplassen

Ankomst. Fuglene er tilbake en gang mellom mars og mai. Store norske leksikon sier fra og med mars, Store Færder Ornitologiske Stasjon mars–april og Artsdatabanken april–mai1,2,11.

Hekking. Sildemåka hekker første gang vanligvis som 4-åring, med variasjon fra 3 til 6 år2. Den hekker spredt eller i kolonier på bakken, men noen steder også på tak1–3. Eggene legges i Sør-Norge i mai og i Nord-Norge i juni, oftest 3 (1⁠–⁠4). Begge foreldrene ruger2.

Fjærskifte. Intermedius og graellsii feller alle fjærene i mai–desember, fra de er på hekkeplassen til de er i vinterkvarteret. Nordlig sildemåke feller mye senere, i oktober–april, mest i vinterkvarteret2.

Avreise. De fleste flyr sørover i august, og trekket varer typisk fra august til oktober1.

Alder. Den eldste kjente sildemåka med norsk ring var minst 32 år og 11 måneder gammel. Store Færder Ornitologiske Stasjon, som oppgir rekorden, anslår at arten kan bli cirka 35 år11.

Hva spiser sildemåka?

Sildemåka er en av måkene som lever tettest på havet. Hovedmaten er fisk og andre sjødyr tatt i overflaten3. I Norge er det mest sil, sei og sild, men sildemåka er en generalist, og kosten varierer mye fra sted til sted1. Om våren kan store flokker sees på nypløyde jorder, der de blant annet spiser meitemark3. Den finner også mat i byer, parker og havner og på avfallsplasser. Enkelte fugler spesialiserer seg på gnagere og andre fugler, alt fra markmus til andunger og toppdykkerunger1.

Nordlige sildemåker i Nord-Norge. Hva fuscus spiser i hekketiden, ble undersøkt på to kyststrekninger i 2005⁠–⁠2009. Forfatterne mener at fuglene trolig hovedsakelig lever av fisk i hekketiden, og at sild ser ut til å være mindre viktig enn tidligere antatt. I sør fikk ungene (58 unger) mest torskefisk, trolig sei, omtrent 75 prosent av byttets biomasse. I nord (23 unger) utgjorde nullgruppe sild omtrent 60 prosent av byttemassen og ble gitt til 65 prosent av ungene. For de voksne fantes bare gulpeboller: 17 av 23 fra 2006 og 2007 (74 prosent) inneholdt trolig havnål12.

Hvor tilbringer sildemåka vinteren?

Noen få sildemåker overvintrer lengst sør i Norge, men Store norske leksikon kjenner bare en håndfull tilfeller der en fugl har tilbrakt hele vinteren her1,2. Rødlista skiller mellom to trekkveier og vinterområder: intermedius overvintrer i vest, fuscus i øst3. Ifølge Store norske leksikon viser nyere studier at fuscus også trekker gjennom Vest-Europa og overvintrer både på Den iberiske halvøy og i vestlige deler av Afrika1.

Vestover. De lyse underartene intermedius og graellsii holder til vinterstid langs kystene i Vest-Europa og Vest-Afrika2. Vinterområdet går fra De britiske øyer og Nederland i nord ned til Guinea i sør1. Siden 2015 har Store Færder Ornitologiske Stasjon fargemerket 74 sildemåkeunger, og stasjonen har fått 53 tilbakemeldinger fra ni land, flest fra Spania (21) og Nederland (13)11.

Østover. En del nordnorske fugler følger den sørøstlige ruten som er vanlig blant finske sildemåker. De overvintrer i Midtøsten, på Arabiahalvøya eller i Øst-Afrika, så langt sør som Victoriasjøen1. Geolokatorer på fuscus fra Nord-Norge i 2009 og 2010 viste at de fleste overvintret ved innsjøer i Øst-Afrika, og at det sørøstlige Middelhavet var viktigste mellomstopp. Nettohastigheten var 399 kilometer i døgnet på høsttrekket og 177 om våren13. En studie fra 2010 bygger på nordlige sildemåker sett ved en innsjø i Kongo og på litteratur og museumsstudier. Forfatterne foreslår at fuscus har hovedvinterområdet fra Riftdalens innsjøer vestover i Kongobassenget14.

Merkede fugler fra Nord-Norge. Helberg og kolleger (2009) gikk gjennom gjenfunn av 16 voksne og 83 unge merkede fugler. Ungfuglene tok to ulike ruter. Av de observerte krysset 30 prosent Skandinavia til Finland og Baltikum og fortsatte via østlige Middelhav til Øst- og Sentral-Afrika, mens 70 prosent fulgte kysten og overvintret fra Storbritannia til Senegal. Forfatterne fant ingen tegn til at underartene trakk ulikt som unge. Voksne fuscus ble sjelden sett igjen: bare 3,5 prosent, mot 45,5 prosent av de lysere fuglene, trolig fordi de overvintrer der få observerer15.

Hvor mange sildemåker er det i Norge?

Artsdatabanken anslo hekkebestanden til omtrent 28 000 par i 20142. NINA-rapport 1151 kommer til 28 051 par for 2013, summert fra tre regionale estimat som er korrigert for nyere trender16.

De daterte anslagene for hele bestanden er altså fra 2013 og 2014, og rødlista etterlyser mer kunnskap om utviklingen framover2,3,16.

Rødlista finner ingen stor endring i Norge samlet i 1980⁠–⁠20193. NINA-rapporten modellerer en tidsserie for hver havregion ut fra overvåking og tellinger; siste telling var i 1993 i Nordsjøen og Skagerrak og i 1983 i Norskehavet. Modellen gir en nedgang på 52 prosent i Nordsjøen og Skagerrak fra 1988 til 2013 og en økning på 14 prosent i Norskehavet. For norske sjøfugl samlet fant rapporten nedgang i alle regioner og økologiske grupper. Den mente at økt direkte påvirkning fra mennesker neppe forklarer nedgangen, og pekte på økt predasjon som et mulig bidrag som bør undersøkes nærmere16.

Utviklingen. I Sør-Norge vokste bestanden markant fra 1980 til midt på 1990-tallet og falt så tilbake til 1980-nivå. Lenger nord har den vært mer stabil. Tellinger i Oslofjorden tyder på jevn vekst siden 1980-tallet. En kilde fra 2019 i rødlista melder at bestanden i Telemark har gått ned det siste tiåret, til 1980-tallets nivå. Overvåking i Sør-Trøndelag fra 2002 til 2019 viser ingen statistisk signifikante trender3. I de fleste andre fylkene har bestanden trolig gått ned, men enkelte steder øker den, ifølge Store norske leksikon1.

Nabolandene og Europa. Ifølge rødlista har Norge 5⁠–⁠25 prosent av den europeiske bestanden og 1⁠–⁠5 prosent av den globale2,3. Fuscus har gått ned omtrent 30 prosent over 30 år i Sverige og 50⁠–⁠80 prosent over tre generasjoner i Finland, mens intermedius er vurdert som stabil i Sverige3. I BirdLifes europeiske rødliste fra 2021 er arten livskraftig, og bestanden i Europa regnes som økende17.

Den nordlige underarten og reirrøverne

Årsakene til nedgangen hos nordlig sildemåke er ukjente, skriver Store norske leksikon. Allerede på 1920-tallet ble enkelte kolonier rapportert borte, og bestanden var mange ganger større fra 1960-tallet enn i dag. Trolig har nedgangen kommet i flere omganger1. Sjøfuglprogrammet SEAPOP skrev i 2009 at nedgangen på 1970- og 1980-tallet muligens hang sammen med sammenbruddet i den norske vårgytende sildebestanden18.

Den største hekkeansamlingen av nordlig sildemåke i Norge, på kysten av Nord-Norge, gikk på 18 år fra omtrent 400 par i gode år til rundt 200 par fordelt på ni delkolonier, skrev SEAPOP i 2022. Ravnen var den viktigste reirrøveren der: i år da ravn hekket, var plyndringen svært høy og nesten ingen unger fløy ut, og bestanden gikk ned, men ikke i en nærliggende delkoloni uten hekkende ravn19. Data fra 16 år (2005⁠–⁠2020) fra samme ansamling, publisert i Ornis Fennica, viser det samme mønsteret: i gjennomsnitt 43 prosent av reirene ble tatt i år da ravnen hadde flygeferdige unger i området, mot 10 prosent i øvrige år. Per reir kom det 0,07 flygeferdige unger i ravneårene og 0,71 ellers20.

Nordlige sildemåker i en skjærgård på norskekysten ble fulgt i ti hekkesesonger, 2005⁠–⁠2014. Forskerne fant ikke belegg for at reir på åpent berg eller i vegetasjon konsekvent fikk bedre vern og hekkeresultat. I delkolonier som slapp total hekkesvikt, slo rundt fire av fem unge fugler seg ned der de var klekket, og andelen voksne som byttet delkoloni fra år til år, var helt nede i 0⁠–⁠3 prosent. Etter dårlige hekkeår steg den til opptil rundt 15 prosent21.

En modellstudie fra 2022 av Bårdsen og Bustnes anslo tilsynelatende overlevelse til 0,862 for voksne og 0,470 for unge nordlige sildemåker, med nedadgående tidstrender. Reirtap ble den viktigste enkeltfaktoren, og effekten ble kraftig forsterket når forholdene var dårlige22. I modellen oppfylte fuscus kriteriene for sårbar der viktige reirrøvere var til stede, og kriteriene for livskraftig når reirplyndringen var lav eller fraværende. Det er et modellresultat, ikke en rødlistevurdering: rødlista gir bare arten som helhet en kategori, livskraftig3,22.

Vest-Agder: en fjerdedel igjen i reservatene

Store norske leksikon oppgir omkring 16 000 par i tidligere Vest-Agder rundt 1990 og under 6000 i 20191. BirdLife Vest-Agder skrev i 2023 at bestanden i sjøfuglreservatene i vestlige Agder bare er omtrent 25 prosent av størrelsen den hadde i toppårene i overgangen mellom 1980- og 1990-tallet23. I desember 2025 kalte organisasjonen situasjonen i reservatene kritisk for teist, hettemåke, makrellterne og sildemåke, og mente dårlig ungeproduksjon og lokale forhold i hekketiden trolig er hovedårsaken. Organisasjonen kaller også sau- og geitebeite et stort problem i flere reservater. Uten høy og tett vegetasjon får egg og unger lite skjul, og det er ugunstig for blant andre sildemåke24.

Forstyrrelse i hekketiden. Ferdselsforbudet i sjøfuglreservatene går ut før langt over halvparten av sildemåkeungene i Vest-Agder kan fly, skrev BirdLife Norge i 2023 med henvisning til en rapport om hekketidspunkt 2013⁠–⁠2022. Forbudet gjelder 15. april til 15. juli25. Miljødirektoratet har tilrådd å utvide perioden til 15. august, og saken lå hos Klima- og miljødepartementet i desember 2025, ifølge BirdLife Vest-Agder24.

Utvikling

Hvordan går det med sildemåka?

LCVurdert som livskraftig (LC) i Norge i 2021, livskraftig (LC) i 2015 og livskraftig (LC) i 2010. På Svalbard er den vurdert som ikke egnet (NA). Norge har 5⁠–⁠25 % av den europeiske bestanden og 1⁠–⁠5 % av verdens sildemåker (intervallene i rødlistevurderingen)40.

Hekkeområdet før og nå

Hekket, EBBA1 1972–1995
84 av 166 ruter på 50 × 50 km
Av dem med funn i hekketida 2016–2025
83 ruter (98,8 %)
Alle ruter med funn i hekketida 2016–2025
154 ruter, 71 av dem uten arten i EBBA1

EBBA1 er det første europeiske hekkefuglatlaset (1972–1995). «Nå» er funn med åpen lisens i GBIF fra 1. mai til 31. juli. EBBA1 er et atlas over hekkende fugler. Funnene i dag er alle funn i hekketida, også av fugler som ikke hekker der. Sammenligningen viser omtrent hvor arten fortsatt finnes, ikke en presis endring. Rutene sier ikke noe om hvor mange fugler det er, bare om arten er funnet der.

Kilder: EBBA1 (EBCC, via GBIF), GBIF.

Sildemåka hekker i flest kolonier i Trøndelag

Sildemåke: kolonier per fylke, SEAPOP 2013
FylkeKolonier
Trøndelag174
Agder123
Rogaland107
Møre og Romsdal101
Vestland92
Østfold78
Akershus58
Nordland50
Vestfold26
Telemark16
Oslo12
Troms4
Finnmark3

Kjente hekkekolonier per fylke i 2013 (SEAPOP). Tabellen viser ikke om koloniene har vokst eller krympet siden. Vi viser bare summer per fylke, ikke enkeltkolonier, og fylker uten kjente kolonier er ikke med.

Kilde: SEAPOP.

Status og forvaltning

Status. Rødlista 2021 vurderer sildemåke som livskraftig (LC) for Norge, slik den også ble i 2015 og 2010. Vurderingen bygger på overvåkingsdata3.

Overvåking. SEAPOP-rapporten for 2025 melder god til moderat hekkesuksess for store måker på fastlandet, sildemåke inkludert, men dårlig suksess for sildemåke på to nøkkellokaliteter, én i Nordland og én i ytre Oslofjord26,27. Voksne sildemåker på to overvåkede lokaliteter hadde overlevelse på 77 og 75 prosent i SEAPOP-rapporten for 2022, mot et gjennomsnitt på 84 og 82 prosent28,29. I 2025-rapporten avvek ikke overlevelsen hos måkene langs fastlandskysten fra gjennomsnittet26.

Jakt. Sildemåke kan ikke jaktes. Jaktbare arter er de som har jakttid i § 2 i jakttidsforskriften for 2022⁠–⁠2028, og sildemåke står ikke der. Måker er bare nevnt i § 6 om sanking av egg. Forskriften gjelder til 31. mars 202830. Viltressursloven trådte i kraft 1. juli 2026 og erstatter viltloven av 1981, og forskrifter gitt etter den gamle loven gjelder fortsatt31.

Egg. Etter viltressursloven har grunneieren enerett til å sanke fugleegg, og bare når lov eller forskrift åpner for det31. Jakttidsforskriften § 6 lar grunneier eller bruker sanke sildemåkegg til og med 10. mai i Møre og Romsdal, Vestland, Rogaland, Agder, Vestfold, Telemark, Østfold, Akershus, Buskerud, Oslo og Innlandet, og bare ett egg fra hvert reir30. Fra Trøndelag og nordover kan grunneier ifølge Miljødirektoratet bare sanke egg av gråmåke og svartbak. Direktoratet ber folk slutte når kullet er fullagt med tre egg. I verneområder med ferdselsforbud kan du ikke sanke egg uten at verneforskriften åpner for det32.

Skadefelling og registrering. Sildemåke er ikke nevnt blant artene som kommunen eller den skadelidte selv kan ta ut etter viltforskriften. For slike arter kan statsforvalteren etter søknad gi tillatelse til skadefelling33. Miljødirektoratet gir ikke tillatelse til å forstyrre fugl i hekketiden, og måker som har begynt å bygge reir i byer og tettsteder, må få være i fred34. I viltforskriften er nordlig sildemåke, Larus fuscus fuscus, oppført som både registrerings- og merkepliktig art33.

Møte med sildemåke

En måke som stuper mot deg, kan forsvare reir eller unger. Ifølge FHI er det oftest gråmåke og svartbak som skaper problemer, men også sildemåke kan tidvis gjøre skade35.

Har du sett sildemåka?

Funn rapporteres i Artsobservasjoner, som eies og drives av Artsdatabanken og brukes i forvaltning og forskning. Du trenger en brukerkonto der, og funn kan ikke rapporteres anonymt.

Kvalitetssikret av Carl J. Borg, redaktør ·

Sist oppdatert . Påstandene i teksten er sjekket mot kildene under av en egen kontrollør. Fant du en feil? Si fra.

Rødlista 2021 vurderer arten Larus fuscus under ett (livskraftig, LC). Underartene har ikke egne kategorier. Bårdsen og Bustnes (2022) modellerte nordlig sildemåke (L. f. fuscus) for seg; modellresultatet er ikke en rødlistevurdering.

Bestandstallene står i ulike enheter og år: par hos Artsdatabanken, NINA og Store Færder, individer i rødlista. Vi har ikke regnet om mellom enhetene.

Tall for Vest-Agder gjelder fylket slik det var før 2020. Ferdselsforbudet i sjøfuglreservatene er beskrevet slik BirdLife Vest-Agder framstilte det i desember 2025.

Studiene om føde, trekk og reirrøving gjelder nordlig sildemåke i Nord-Norge.

Kilder

  1. Morten Helberg (2026). sildemåke. Store norske leksikon. snl.no/sildemåke (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten

  2. Artsdatabanken (2015). Sildemåke Larus fuscus. Artsbeskrivelse. artsdatabanken.no/arter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  3. Artsdatabanken (2021). Vurdering av sildemåke Larus fuscus Linnaeus, 1758. Norsk rødliste for arter 2021, Norge. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  4. Nord universitet (BirdID) (2026). Lesser Black-backed Gull (Larus fuscus). BirdID, Nord universitet. birdid.no/birds/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © Nord universitet (BirdID), alle rettigheter forbeholdt; ingen åpen lisens↩ Tilbake til teksten

  5. Artsdatabanken (2015). Svartbak Larus marinus. Artsbeskrivelse. artsdatabanken.no/arter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  6. Artsdatabanken (2015). Gråmåke Larus argentatus. Artsbeskrivelse. artsdatabanken.no/arter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  7. Artsdatabanken. Fiskemåke Larus canus. Artsbeskrivelse. artsdatabanken.no/arter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  8. GBIF.org (2026). GBIF Occurrence Download (flere arter); utvalg: Larus fuscus i Norge 2000–2025, funn per fylke, uke og år. doi.org/10.15468/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC0 og CC BY 4.0 (bare funn med disse lisensene er brukt)↩ Tilbake til teksten

  9. Eie, Knut (2024). Takhekkende måker i Oslo 2022. BirdLife Oslo og Akershus. BirdLife Norge, avdeling Oslo og Akershus. birdlife.no/organisasjonen/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  10. Artsdatabanken (2021). Vurdering av sildemåke Larus fuscus Linnaeus, 1758. Norsk rødliste for arter 2021, Svalbard. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  11. Store Færder Ornitologiske Stasjon. Sildemåke. Artsside. storeferder.no/sildemaringke.html (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (stasjonens nettside)↩ Tilbake til teksten

  12. Bustnes, Jan Ove; Barrett, Robert T.; Helberg, Morten (2010). Northern Lesser Black-Backed Gulls: What do They Eat? Waterbirds 33(4): 534–540. doi.org/10.1675/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  13. Bustnes, Jan O.; Moe, Børge; Helberg, Morten; Phillips, Richard A. (2013). Rapid long-distance migration in Norwegian Lesser Black-backed Gulls Larus fuscus fuscus along their eastern flyway. Ibis 155: 402–406. doi.org/10.1111/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  14. Kylin, H.; Louette, M.; Herroelen, P.; Bouwman, H. (2010). Nominate Lesser Black-backed Gulls (Larus fuscus fuscus) winter in the Congo basin. Ornis Fennica 87(3). doi.org/10.51812/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  15. Helberg, Morten; Systad, Geir H.; Birkeland, Ingve; Lorentzen, Nils H.; m.fl. (2009). Migration Patterns of Adult and Juvenile Lesser Black-backed Gulls Larus fuscus from Northern Norway. Ardea 97: 281–286. doi.org/10.5253/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Åpen (bronze)↩ Tilbake til teksten

  16. Fauchald, Per; Anker-Nilssen, Tycho; Barrett, Robert T.; m.fl. (2015). The status and trends of seabirds breeding in Norway and Svalbard. NINA Report 1151. Norsk institutt for naturforskning (NINA), utgitt også som Miljødirektoratet M-396. miljodirektoratet.no/globalassets/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse» (NINA Report 1151; også Miljødirektoratet M-396)↩ Tilbake til teksten

  17. BirdLife International (2022). European Red List of Birds 2021. BirdLife International / Europakommisjonen. birdlife.org/wp-content/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 (© European Union 2022)↩ Tilbake til teksten

  18. SEAPOP (sjøfuglprogram drevet av NINA og Norsk Polarinstitutt) (2009). Studies of lesser black-backed gulls in northern Norway. SEAPOP Short Report 9-2009. seapop.no/wp-content/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (rapporter og tekst); rådata bare for lisensierte brukere↩ Tilbake til teksten

  19. SEAPOP (sjøfuglprogram drevet av NINA og Norsk Polarinstitutt) (2022). Detailed studies of lesser black-backed gull nest predation - SEAPOP. seapop.no/en/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (rapporter og tekst); rådata bare for lisensierte brukere↩ Tilbake til teksten

  20. Bustnes, Jan Ove; Helberg, Morten; Bårdsen, Bård-Jørgen (2022). Reproductive success of threatened northern Lesser Black Backed Gulls (Larus fuscus fuscus) in relation to nest predation by Ravens (Corvus corax). Ornis Fennica. doi.org/10.51812/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  21. Bustnes, Jan O.; Bårdsen, Bård-Jørgen; Helberg, Morten (2020). To Hide or Not to Hide: Nesting Habitat Dynamics in a Threatened Gull. Waterbirds 43(2). doi.org/10.1675/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  22. Bårdsen, Bård-Jørgen; Bustnes, Jan Ove (2022). Multiple stressors: negative effects of nest predation on the viability of a threatened gull in different environmental conditions. Journal of Avian Biology 2022(7): e02953. doi.org/10.1111/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  23. Olsen, Knut (2023). Overvåking av hekkende sjøfugl i Vest-Agder 2023. BirdLife Vest-Agder. BirdLife Norge (BirdLife Vest-Agder). birdlife.no/organisasjonen/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  24. Olsen, Knut (2025). Overvåking av hekkende sjøfugl i Vest-Agder 2024 og 2025. BirdLife Vest-Agder. BirdLife Norge (BirdLife Vest-Agder). birdlife.no/organisasjonen/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  25. BirdLife Norge (2023). Sjøfuglene i reservatene trenger bedre beskyttelse!. birdlife.no/naturforvaltning/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  26. SEAPOP (NINA og Norsk Polarinstitutt) (2026). Key-site monitoring in Norway 2025, including Svalbard and Jan Mayen. SEAPOP Short Report 1-2026. seapop.no/wp-content/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © NINA / Norsk Polarinstitutt (SEAPOP); ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  27. SEAPOP (sjøfuglprogram drevet av NINA og Norsk Polarinstitutt). Key sites - SEAPOP. seapop.no/en/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (rapporter og tekst); rådata bare for lisensierte brukere↩ Tilbake til teksten

  28. SEAPOP (NINA og Norsk Polarinstitutt) (2023). Sjøfugl i Norge 2022. Resultater fra programmet. seapop.no/wp-content/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © NINA / Norsk Polarinstitutt (SEAPOP); ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  29. SEAPOP (NINA og Norsk Polarinstitutt) (2024). Key-site monitoring in Norway 2023, including Svalbard and Jan Mayen. SEAPOP Short Report 1-2024. seapop.no/wp-content/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © NINA / Norsk Polarinstitutt (SEAPOP); ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  30. Lovdata (2022). Forskrift om jakt- og fangsttider samt sanking av egg og dun for jaktsesongene fra og med 1. april 2022 til og med 31. mars 2028 (FOR-2022-01-21-128, sist endret FOR-2026-06-26-1380). lovdata.no/dokument/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

  31. Lovdata (2025). Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) (LOV-2025-06-20-102). lovdata.no/dokument/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

  32. Miljødirektoratet (2025). Husk regler for sanking av måkeegg. miljodirektoratet.no/aktuelt/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (datasett: NLOD/CC BY)↩ Tilbake til teksten

  33. Lovdata (2020). Forskrift om skadefelling, dødt vilt og bruk av vilt i oppdrett, forskning og dyrepark (viltforskriften) (FOR-2020-04-01-565, sist endret FOR-2026-06-26-1384). lovdata.no/dokument/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

  34. Miljødirektoratet. Problemer med måker og andre arter – hva gjør jeg? (Veileder: Når dyr gjør skade). miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (datasett: NLOD/CC BY)↩ Tilbake til teksten

  35. Folkehelseinstituttet (FHI) (2026). Måker (Måkefamilien – Laridae). Skadedyrhåndboka. fhi.no/sk/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © FHI: «berre gjengi eit kort utdrag»↩ Tilbake til teksten

  36. Mattilsynet (2026). Spørsmål og svar om fugleinfluensa hos ville fugler. mattilsynet.no/dyr/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  37. Veterinærinstituttet (2026). Fugleinfluensa hos villfugl i Norge. vetinst.no/dyr/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  38. Mattilsynet (2023). Barn, gravide, ammande og kvinner i fruktbar alder bør ikkje ete måseegg | Mattilsynet. mattilsynet.no/mat-og-drikke/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

    Data og kart

    1. Artsdatabanken. Nortaxa – Artsnavnebasen (navn og taksonomi). nortaxa.artsdatabanken.no (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    2. Artsdatabanken. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    3. European Bird Census Council (via GBIF). EBCC Atlas of European Breeding Birds (EBBA1, 1972–1995). gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    4. GBIF.org. GBIF Occurrence Download (SQL, licence-filtered CC0/CC BY). gbif.org/occurrence/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 Nedlasting: doi:10.15468/dl.dbua84.

    5. GBIF.org. GBIF occurrence search API (counts and facets). api.gbif.org/v1/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    6. Kartverket. Fylkesinndeling 2024 (kommuneinfo API, administrative enheter). ws.geonorge.no/kommuneinfo/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    7. NINA og Norsk Polarinstitutt (SEAPOP, via GBIF). Seabirds in Norway – Estimated population sizes (SEAPOP). doi.org/10.15468/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    8. Wikidata. Wikidata (identifikatorer og engelsk navn). wikidata.org (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC0 1.0

    9. Artsdatabanken. Artsobservasjoner er tilgjengelig i ny mobilversjon. artsdatabanken.no/Pages/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    Bilder og lyd

    Bildene er kontrollert for riktig art før publisering. Funnene i kart og kurver er fra GBIF, filtrert til lisensene CC0 og CC BY 4.0; 5 208 funn med ikke-kommersiell lisens (CC BY-NC) er holdt utenfor.