Fiskemåka er en liten, gråblå måke som hekker over hele landet, fra ytterste kyst til høyfjellet og på hustak i byene1–3. Blant «bymåkene» i Sør- og Midt-Norge er fiskemåka vanligst, men langs kysten er den blitt langt sjeldnere1. I Skagerrak og Nordsjøen gikk bestanden ned med omtrent 75 prosent fra 1986 til 2013, og rødlista 2021 fører arten som sårbar (VU)3.
Hurtigfakta
Lengde
ca.44cm1
Vekt
ca.400g1,2
Store norske leksikon oppgir 300–480 g for hekkende fugler i Norge2.
Egg
Oftest3egg
Artsdatabanken oppgir 2–4 egg, Store norske leksikon 1–31,2.
Rugetid
ca.25dager1,2
Hekkebestand
90 000–125 000par2,3
Rødlistestatus
Sårbar (VU)3
Jakt
Fredet2,24
Kilder: Artsdatabanken: fiskemåke1, SNL2, Artsdatabanken: rødlistevurdering 20213, Lovdata24.
Artspass

- Navn
- Fiskemåke
- Latinsk navn
- Larus canus Linnaeus, 1758
- Nynorsk
- fiskemåse
- Nordsamisk
- báiski
- Engelsk
- common gull
- Familie
- Måker
- Rødlista 2021
- VUSårbar (Norge)
- Funn 2000–2025
- 527 427 analysert
- Utbredelse
- Funn i alle 15 fylker
Portrett: Plansje: J.A. Naumann (1820–60) offentlig eiendom Wikimedia Commons
Kilder: Artsnavnebasen30, Rødlista 202131, GBIF32. Analysert betyr funn med presis posisjon fra 2000–2025; i alt finnes 612 142 fiskemåkefunn med åpen lisens, med og uten koordinater (GBIFs søketall; kartet bygger på funnene med koordinater).
Bilder
9 bilder, alle tatt i Norge



Lyd
Slik høres fiskemåka ut
Fiskemåker som roper, Kirkenes
Beskrivelse Fiskemåker som roper i Kirkenes i Finnmark i juni 2024. Klippet varer atten sekunder og består av mange korte rop med hvert sitt lille tonefall, som fra flere måker som roper om hverandre.
Opptak: Jonathan Henshaw · CC BY 4.0 · iNaturalist
Fiskemåke, flygerop
Beskrivelse Fiskemåke som roper i flukt ved Kvaløyvågen i Tromsø i mai 2023. Kilden merker opptaket som flygerop. Klippet varer ti sekunder og har en rekke korte, buede rop som stiger og faller, og mot midten to lengre og høyere rop.
Opptak: Grégoire Chauvot · CC0 1.0 · Xeno-canto
Fiskemåke, rop og tiggerop
Beskrivelse Fiskemåke som roper ved Å i Lofoten i juli 2023. Kilden merker opptaket som rop og tiggerop. Klippet varer ti sekunder med korte grupper av lengre, jevne rop med pauser imellom.
Opptak: steve · CC BY-SA 4.0 · Xeno-canto
Kjennetegn: gråblå rygg og hvite flekker i vingespissen
Fiskemåka er liten og kompakt bygd1. Hos voksne fugler er ryggen og vingene gråblå og undersiden hvit, og ytterst i vingespissen sitter hvite flekker på svart bunn2. Nebbet er gult til gulgrønt og mangler den røde flekken som de større måkene har på undernebbet. Beina kan være gule, gulgrønne, grå eller lyst kjøttfargede1,2.
Hann og hunn ser like ut, men hannene er ofte litt større1. Det tar omtrent to år før ungfuglene har voksen drakt. Første vinter er vingene brune og ryggen grå2. Fjærskiftet er fullstendig og pågår i mai–november, og i mars–mai myter fuglene tilbake til sommerdrakt1.
Kjennetegn




Hvor stor er en fiskemåke?
Liten, for en måke. Artsdatabanken oppgir omtrent 44 cm i lengde og omtrent 400 gram i vekt1. Hekkende fiskemåker i Norge veier normalt 300–480 gram, ifølge Store norske leksikon. Fiskemåka er en av Norges minste måker2.
Fiskemåke, gråmåke, krykkje eller sildemåke?
Størrelsen skiller fiskemåka fra gråmåka, men ikke fra krykkja. Gråmåka er omtrent 63 cm lang og veier omtrent 1 kilo4. Krykkja har samme mål som fiskemåka1,5.
Gråmåke. Voksne gråmåker har lysegrå overside, gul iris og rosa bein4. Fiskemåka har svart øye. Unge fugler er vanskeligere å skille. Står de to artene side om side, hjelper størrelsen likevel godt. Fiskemåka har et spinkelt, gulgrønt nebb. Hos gråmåka er nebbet kraftig og gult, med en rød flekk ytterst på undernebbet6. Gråmåka bruker dessuten tre til fem år på å få voksen drakt, mot omtrent to for fiskemåka2,7.
Krykkje. Her må du se på beina og vingespissen. Krykkja har svarte bein og helt svart vingespiss, mens fiskemåka har hvite flekker ytterst2,8. Krykkja har dessuten grønngult nebb, og i vinterdrakt en mørk flekk bak øyet og mørkegrå nakke og bakhode5.
Sildemåke. Sildemåka har også gule bein, men oversiden er mørkegrå til svart. Fiskemåka er gråblå på ryggen2,9. Den er også større, omtrent 60 cm og 600–900 gram1,9.
Forveksling
Sammenlign fiskemåke, gråmåke, krykkje og sildemåke
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
|---|---|---|---|---|
| Rødlista 2021 | FiskemåkeVU sårbar (Norge)31 | GråmåkeVU sårbar (Norge)31 | KrykkjeEN sterkt truet (Norge)31 | SildemåkeLC livskraftig (Norge)31 |
| Analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025 | Fiskemåke527 42732 | Gråmåke579 83132 | Krykkje59 74132 | Sildemåke200 41732 |
| Se etter | FiskemåkeSvart øye, gulgrønt nebb uten rød flekk, gule bein og svart vingespiss med hvite flekker ytterst.1,2,6 | GråmåkeGråmåka er mye større, omtrent 63 cm og 1 kilo mot fiskemåkas 44 cm og 400 gram. Gråmåka har gul iris og et kraftig gult nebb med rød flekk på undernebbet, mens fiskemåka har svart øye og et spinkelt gulgrønt nebb.1,4,6 | KrykkjeKrykkja er like stor som fiskemåka, men har svarte bein og helt svart vingespiss. Fiskemåka har hvite flekker ytterst i vingespissen.2,5,8 | SildemåkeSildemåka har gule bein, men oversiden er mørkegrå til svart, mens fiskemåka har gråblå rygg. Sildemåka er også større, omtrent 60 cm og 600–900 gram mot fiskemåkas 44 cm og 400 gram.1,2,9 |
Foto: fiskemåke Charles J. Sharp (CC BY-SA 4.0) · gråmåke Diego Delso (CC BY-SA 4.0) · krykkje Markus Trienke (CC BY-SA 2.0) · sildemåke Radek Ošlejšek (CC BY 4.0).
Kilder: Artsdatabanken: fiskemåke1, SNL: fiskemåke2, Artsdatabanken: gråmåke4, Artsdatabanken: krykkje5, Store Færder Ornitologiske Stasjon6, SNL: krykkje8, Artsdatabanken: sildemåke9, Rødlista31, GBIF32.
Hvor i Norge hekker fiskemåka?
Fiskemåka finner seg til rette i mange slags miljøer: ved kysten, ved ferskvann i lavlandet og fjellet og på hustak i byer og tettsteder3. Langs kysten er den mest tallrik, men fiskemåka finnes også i innlandet. Mange hekker ved ferskvann, og andre i våtmarker og på myrer2. Hekking i innlandet og fjellet er kjent helt tilbake til 1800-tallet3.
SEAPOP regner med omtrent 90 000 hekkende par langs kysten: 5 500 i Nordsjøen og Skagerrak, 75 000 i Norskehavet og 10 000 i Barentshavet10. Tallene er ikke like ferske. NINA-rapporten fra 2015 bygger tallet for Nordsjøen og Skagerrak på et anslag fra 2013, men tallene for Norskehavet og Barentshavet på anslag fra 200511. Innlandsbestanden er ikke vurdert10. Sør for Stad hekket det i 2005 vel en tredel av den norske bestanden3. I NOF-rapporten fra 2015 er det anslått under 55 par på Bjørnøya og Jan Mayen til sammen12.
Nedgangen er ujevn, og tallene under kommer fra ulike perioder og områder, så de kan ikke leses som én felles kurve:
- Rogaland: kystbestanden sank fra 2 370 par (1978) til 180 (2008). Det er uvisst om nedgangen har fortsatt etter 20083.
- Hordaland (nå Vestland): kystbestanden gikk ned 85 prosent fra 1980 til 2014, og totalbestanden i fylket antas å være omtrent halvert3.
- Sogn og Fjordane (nå Vestland): kystbestanden i 2012 lå nær 90 prosent under nivået i 19843.
- Telemark og Vest-Agder (nå Agder): en fortsatt nedgang på 7–8 prosent i året fra 2009 til 20193. I sjøfuglreservatene i Vest-Agder var nedgangen over 95 prosent fra 1984 til 20192.
- Kysten fra Nordland til Finnmark: tilgjengelige overvåkingsdata tyder ikke på vesentlige endringer samlet sett, men anslagene er usikre3.
Lokalt kan bildet være et annet. En telling av øyer i en indre fjord i Finnmark fant i 2022 under 3 prosent av forekomsten fra 1978. Ingen holme hadde mer enn 3 par, mens den største kolonien i 1978 hadde anslagsvis 90 par13. På to myrer i et verneområde i Midt-Norge så fiskemåka derimot ut til å ha økt fra begynnelsen av 1970-tallet til rundt 40 år senere, men forfatteren understreker at tallene er små og varierer fra år til år14.
I fjellet kan fiskemåka være den eneste måka. På en høyfjellsflate 1 200 meter over havet i Sør-Norge var fiskemåka den eneste måkearten med revir i 1967–1984. Den hadde 1–5 revir per kvadratkilometer, i snitt 2,415.
Hvor og når i Norge
Fiskemåka er registrert i alle 15 fylker
Flest funn er gjort i Trøndelag, Agder og Rogaland. Kartet viser hvor folk har sett og registrert fiskemåke, ikke hvor mange dyr som lever der.
527 427analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025
Når på året · hele Norge
Flest observasjoner rundt uke 18 (april–mai).
Dra den røde prikken, eller trykk på en måned
Funn per uke, alle år 2000–2025 lagt sammen og glattet over tre uker. Kurven viser når fiskemåke blir sett og registrert.
Andel av alle funn i Norge, 2000–2025
- under 2 %
- 2–4,9 %
- 5–9,9 %
- 10–19,9 %
- 20 % og mer
Stolpene viser antall fylker i hver klasse.
Hele Norge · velg et fylke i kartet
Norge
- Funn 2000–2025
- 527 427
- Flest sett
- uke 18 (april–mai)
Kilder: GBIF32, Kartverket34.
Fylke for fylke
«Funn» er registrerte funn med åpen lisens fra GBIF, 2000–2025.
| Fylke | Funn 2000–25 | Andel av alle funn | Flest sett |
|---|---|---|---|
| Trøndelag | 89 109 | uke 22, mai | |
| Agder | 74 180 | uke 18, april–mai | |
| Rogaland | 65 348 | uke 18, april–mai | |
| Vestland | 59 119 | uke 18, april–mai | |
| Nordland | 36 318 | uke 21, mai | |
| Vestfold | 33 308 | uke 15, april | |
| Innlandet | 28 075 | uke 18, april–mai | |
| Akershus | 22 811 | uke 16, april | |
| Telemark | 20 346 | uke 15, april | |
| Finnmark | 19 731 | uke 25, juni | |
| Østfold | 19 686 | uke 18, april–mai | |
| Oslo | 17 500 | uke 15, april | |
| Buskerud | 14 974 | uke 18, april–mai | |
| Møre og Romsdal | 14 070 | uke 24, juni | |
| Troms | 12 852 | uke 22, mai |
Fra skjær til hustak: fiskemåka i byen
Når skjærgård og strandsone er mindre tilgjengelige, blir det mer vanlig å se enkeltpar og kolonier i byer og tettsteder2. Fiskemåka er den vanligste og mest utbredte takhekkeren i Norge16.
Omtrent alle de aktuelle store hustakene i Oslo ble kartlagt fra luften. De ble filmet fra helikopter 31. mai 2022, og fiskemåka sto for 67 av 72 måkereir. Reirene lå oftest på grønne tak, gjerne med mye mose eller sedum, og nesten alle helt inntil et hjørne17.
Hvorfor flytter de til byen? Ifølge Miljødirektoratet har måkene lært at det er lettere å overleve der: rovdyrene er færre der de hekker, og søppel og matrester gjør det enkelt å finne mat. Miljødirektoratet nevner også industri med flate tak, nedbygd våtmark nær byene og mindre mat langs kysten18. URBPOP-prosjektet (2012) pekte på at taket er trygt, fordi verken folk eller rovdyr på bakken vanligvis kommer dit. Prosjektet mente også at kysten presser fuglene bort: det er mer forstyrrelse i skjærgården, mange rovdyr og mindre mat i sjøen. I flere norske byer så forskerne en langsom, men sikker økning av takhekkende måker. Det gjaldt sildemåke, gråmåke og fiskemåke samlet, og det sto i sterk kontrast til utviklingen på de fleste kyststrekninger19.
Nærheten gir konflikter. Ifølge Norsk Ornitologisk Forening griper folk ofte ulovlig inn i fiskemåkekolonier på hustak. De begrunner det gjerne med at måkene skriker eller stuper mot dem når det er unger i nærheten16.
Fiskemåkeåret: tilbake i mars, egg i mai og unger i juni
Ankomst. Fiskemåka er trekkfugl og kommer normalt tilbake til Norge i mars–april1.
Egg. Reiret ligger enten på bakken, oppe i trær eller på bygninger, og fuglene hekker spredt eller i kolonier1. I Sør-Norge legger fuglene de første eggene tidlig i mai, mens leggingen i Nord-Norge går til og med juni2. Oftest er det tre egg. Artsdatabanken oppgir 2–4, Store norske leksikon 1–3. Begge foreldrene ruger, i omtrent 25 dager ifølge Artsdatabanken og 23–28 dager ifølge Store norske leksikon1,2.
Unger. De fleste eggene klekkes sent i mai eller i juni16. Ungene er reiflyktere og forlater reiret kort tid etter klekking6. Foreldrene mater og passer dem til de kan fly, når de er fire til fem uker gamle2.
Alder. Vanligvis hekker fiskemåka første gang som treåring, noen allerede som toåring og andre først som fireåring1. Dødeligheten er høy de første årene, men mange fiskemåker blir likevel gamle2. En fiskemåke som ble ringmerket i Stavanger vinteren 1994, var da minst to år gammel. Da den sist ble sett, i februar 2015, var den minst 23 år13. Europarekorden på EURINGs liste fra 2023 er en nederlandsk fiskemåke på 41 år og 1 måned20.
Hva spiser fiskemåka?
Dietten er variert. Ved saltvann tar fiskemåka småfisk og andre marine dyr, og ellers insekter, meitemark, krepsdyr, frosk, smågnagere, fugleunger, snegler, planter og søppel1,3. Om vinteren ser du den ofte langs havstrender og på jordbruksmark, der meitemark trolig er viktig føde. Bær står på menyen i perioder, både i fjellet og i lavlandet. Insekter, meitemark og flygemaur er viktig mat på land, og i fjellet er stankelbein spesielt viktig2. I en indre fjord i Finnmark har fuglene kort vei til mudderfjærer, og mange henter også mat på jordene i nærheten13.
Ifølge URBPOP-prosjektet (2012) er meitemark nå den viktigste maten for mange bestander av fiskemåke og de større måkene, og modernisert jordbruk gir trolig mer meitemark gjennom hele hekkesesongen19.
En tysk studie med GPS-merkede fiskemåker fra en koloni ved Østersjøen viser hvordan det kan se ut, men gjelder ikke norske fugler. I hekketida fløy de fleste inn over land, og matplassene lå i snitt 11,7–14,3 km fra kolonien. Fuglene foretrakk åkre med lite eller ingen vekst, der de kom til jorda21.
Trekk og vinter: de fleste drar til Nordsjøen
Rundt Nordsjøen overvintrer de fleste fiskemåkene som hekker i Norge, men mange kan også bli i landet, særlig på Vestlandet. En stor del av fuglene som overvintrer her, hører hjemme i hekkebestander i nord og øst3. Noen sørnorske fugler trekker helt til Spania og Portugal2. Enkeltfugler kan holde ut vinteren langs hele kysten, men arten er vanligst fra Bergen og sørover og rundt Oslofjorden1.
Siden 1915 er 1 187 fiskemåker ringmerket i Finnmark. Gjenfangster og funn av døde fugler tyder på at fuglene derfra flyr rett til Nordsjøen uten å stoppe underveis13. Om vinteren samler fiskemåkene seg gjerne i byer, og ifølge URBPOP-prosjektet ligger de viktigste vinterflokkene i Bergen og Stavanger. I byparkene tigger særlig fiskemåker og gråmåker brød. I Bergen og Stavanger kommer storparten av vinterfuglene fra Nord-Norge, Sverige, Finland og Nordvest-Russland. Flere fugler som er merket i Tromsø, er lest av i begge byene. URBPOP-rapporten fra 2012 bygger på feltarbeid i 2011. Den beskriver at gråmåker var i ferd med å fortrenge fiskemåkene fra bykjernen i begge byene, i forhold til 1980- og 1990-tallet. Mest tydelig var det i Bergen, der de største konsentrasjonene av fiskemåker lå ved innsjøer i drabantbyene19.
Hvor mange fiskemåker er det?
Ifølge Store norske leksikon er det nyeste landsanslaget fra 2015. Rødlistevurderingen oppgir 180 000–250 000 individer og at bestanden da var i nedgang2,3. Den norske bestanden utgjør 5–25 prosent av både den europeiske og den globale, ifølge rødlistevurderingen3.
Norsk hekkefuglovervåking beregner ingen bestandsindeks for fiskemåke: artssiden viser «For få observasjoner for beregning»22. Tallet på 79 prosent fra 1996 til 2019 bygger på Norsk Hekkefugltaksering og Terrestrisk Naturovervåking, slik rødlistevurderingen gjengir dem. Intervallet er 64–87 prosent3. Når fiskemåker i økende grad hekker i byer, blir det også vanskeligere å få oversikt over totalbestanden2. Det trengs mer kunnskap om bestand og utvikling, særlig i Midt- og Nord-Norge3.
I 1970–1990 økte bestanden i Norge, mens fiskemåka gikk tilbake ellers i Europa, og anslaget var 100 000–200 000 par. Fra 1989 til 2001 ble det observert nedgang også her, og anslaget lå da på 60 000–120 000 par, ifølge NOF-rapporten fra 201512. Anslagene gjelder ulike år, så de gir ikke en sikker kurve. Før år 2000 var nedgangen trolig brattere enn etter, og hekkefugltakseringene viste en utflating fra 2010 til 20193. I 2015 plasserte NINA fiskemåka i Nordsjøen og Skagerrak blant bestandene som gikk ned med over 50 prosent på 25 år. For Norskehavet og Barentshavet ble det ikke laget tidsserier11. Rødlistekategorien gikk fra nær truet (NT) i 2015 til sårbar (VU) i 2021 på grunn av en vedvarende nedgang3.
Sverige hadde anslagsvis 200 000 individer i 2012, Finland 140 000–180 000 i 2011 og Danmark 66 000 i 2011. Utviklingen har vært ulik. I Sverige gikk bestanden ned med omtrent 16 prosent i 2000–2019, i Finland regnes den som stabil, og i Danmark var den stabil i 1976–2017, men gikk ned i 2009–20183.
Utvikling
Hvordan går det med fiskemåka?
VUVurdert som sårbar (VU) i Norge i 2021, nær truet (NT) i 2015 og nær truet (NT) i 2010. På Svalbard er den vurdert som ikke egnet (NA). Norge har 5–25 % av den europeiske bestanden og 5–25 % av verdens fiskemåker (intervallene i rødlistevurderingen)31.
Fiskemåke ble sett i 3 av 10 faste fugletellinger i 2025
Andelen av NINAs faste fugletellinger der fiskemåke ble sett, hvert år 2006–2025, regnet ut fra NINAs åpne data.
- Det siste tallet
- 29 % av 393 tellinger i 2025. Tidligere år hadde færre tellinger, så endringen over tid sier lite om bestanden.
- Hva figuren ikke viser
- Hvor mange fiskemåker det er. En telling teller like mye enten arten ble sett én gang eller mange ganger.
Vis tallene
Om tallene
Dette er vår enkle oppsummering av åpne TOV-E-data (andel ruter med arten), ikke NINAs offisielle bestandsindeks. Antallet talte ruter var 30 i 2006 og 393 i 2025. I 2006 (30), 2007 (97), 2008 (140) og 2009 (160) ble færre enn halvparten så mange ruter talt som i et vanlig år (median 339); disse årene er tegnet grått.
Kilde: NINA: TOV-E (GBIF)35.
Fiskemåka hekker i flest kolonier i Nordland
| Fylke | Kolonier |
|---|---|
| Nordland | 705 |
| Trøndelag | 520 |
| Møre og Romsdal | 480 |
| Troms | 423 |
| Vestland | 201 |
| Finnmark | 176 |
| Agder | 158 |
| Rogaland | 81 |
| Østfold | 68 |
| Akershus | 58 |
| Vestfold | 44 |
| Telemark | 21 |
| Oslo | 12 |
Kjente hekkekolonier per fylke i 2013 (SEAPOP). Tabellen viser ikke om koloniene har vokst eller krympet siden. Vi viser bare summer per fylke, ikke enkeltkolonier, og fylker uten kjente kolonier er ikke med.
Kilde: SEAPOP36.
Hva ligger bak nedgangen?
Rødlistevurderingen fra 2021 nevner mink på hekkeplassen, forurensning og drenering av våtmark som påvirkningsfaktorer. Der fiskemåka hekker på eller ved hus, kan den oppleves som plagsom, og folk bryter da ofte bevisst loven, for eksempel ved å ødelegge reir eller knuse egg. Vurderingen anslår også hvor stor del av bestanden noen av faktorene berører. Forurensning berører flertallet, 50–90 prosent. Predasjon fra fremmede arter, drenering og flora- og faunakriminalitet berører hver under halvparten. For disse fire står alvorlighetsgraden som ukjent3.
Mat er en annen mistenkt. Mattilsynet peker på matmangel som én grunn til at flere måkearter er blitt langt færre de siste tiårene23. Miljødirektoratet skriver at de fleste måkeartene sliter med å få fram unger18. For norske sjøfugler samlet er økt predasjon i koloniene og endringer i økosystemet som påvirker byttedyrene de to mest sannsynlige forklaringene, ifølge NINA-rapporten fra 2015. Rapporten gjelder sjøfugl generelt, ikke fiskemåka spesielt11.
Er fiskemåka fredet?
Ja. Fiskemåka ble rødlistet som nær truet i 2010 og fredet mot jakt og eggsanking i 2012, ifølge Store norske leksikon. Før det kunne den jaktes over hele landet, men bare om høsten og vinteren2. I jakttidsforskriften, slik den lød med endringer fra 1. juli 2026, står fiskemåke verken blant de jaktbare artene eller blant artene det kan sankes egg av24. Egg kan bare sankes når loven åpner for det, og for fiskemåke gjør den ikke det24,25.
Status og forvaltning. Fiskemåka er sårbar (VU) i Norsk rødliste for arter 2021, på kriterium A2: en nedgang på 30–50 prosent over tre generasjoner. For fiskemåka er en generasjon 11 år, så perioden er 33 år. Nedgangen på 30–50 prosent er et føre-var-anslag. Hvis den største nedgangen har skjedd i Sør-Norge, regner ekspertkomiteen med at den samlede nedgangen har vært 15–30 prosent. Men usikkerheten er stor, og nedgangen er godt dokumentert for en stor del av bestanden. Derfor valgte komiteen det høyere intervallet3.
Reir, egg og skadefelling: dette sier reglene
Kan du fjerne et måkereir? Gamle reir uten aktivitet kan fjernes26. Reir som måkene har begynt å bygge, er vernet mot fjerning og forstyrrelse. Å fjerne et påbegynt reir eller egg regnes som skadefelling og krever tillatelse18. Naturmangfoldloven forbyr skade på reir, egg og unger, og flytting av reir som inneholder egg eller unger23. I viltforskriften regnes fjerning, flytting og skade på egg som uttak27.
Fiskemåke står ikke blant artene i viltforskriften § 3–4 og § 3–5, der skadelidte selv eller kommunen kan bestemme skadefelling. For slike arter kan Statsforvalteren etter søknad gi tillatelse til å ta ut bestemte individer. Tillatelsen krever blant annet at skaden er eller kan bli av vesentlig økonomisk betydning, at skadeforebyggende tiltak er forsøkt og at uttaket ikke truer bestandens overlevelse27.
Miljødirektoratet anbefaler tiltak før hekkesesongen, blant annet måkeplattformer på egnede steder og tråder over taket, med 30 cm mellom trådene og 30 cm opp fra taket. Nett frarådes, fordi fuglene kan sette seg fast. Etablerte par som får ro, blir raskere ferdige med egglegging og oppfostring enn par som blir avbrutt. Blir fuglene forstyrret, varer bråket lenger, og de avbrutte parene prøver oftest på nytt, enten på samme plass eller et annet sted i nærområdet18. Fjerner du reir som har egg eller unger i seg, begynner måkene normalt å legge på nytt og blir lenger på hekkeplassen, ifølge Norsk Ornitologisk Forening16.
Når måka stuper: møte med fiskemåke i hekketida
Ifølge Miljødirektoratet er stupingen ment å skremme deg bort fra ungene, og måkene er ikke farlige for mennesker, selv om det kan virke skremmende18. Norsk Ornitologisk Forening beskriver stupingen som foreldreomsorg, ikke som at måkene blir «mannevonde», og mener de roer seg raskt når du trekker deg bort16. Bråket kommer først og fremst i hekketida, som Miljødirektoratet setter til mai–midten av juli i det meste av landet. Mattilsynet oppgir mai–midten av juni18,23.
Veterinærinstituttet skriver at måkefugler er blant artene som har vært mest utsatt for fugleinfluensa i Norge, med store utbrudd blant måker i 2023 og en bølge i Troms og Nordland i 2025. Dette gjelder måker samlet, ikke fiskemåka særskilt. Folkehelseinstituttet regner faren for at mennesker blir smittet som svært lav, og ingen slike tilfeller er påvist i Norge28. Forskere fant i jaktsesongene 2005–2010 lavpatogent influensavirus hos 7,8 prosent av måkene som ble prøvetatt i Sørvest-Norge, og av de fem virusene som ble kartlagt i full lengde, kom tre fra fiskemåker29.
Har du sett fiskemåka?
Funn rapporteres i Artsobservasjoner, som eies og drives av Artsdatabanken og brukes i forvaltning og forskning. Du trenger en brukerkonto der, og funn kan ikke rapporteres anonymt. Mattilsynet vil vite om døde ville måkefugler, for å følge med på fugleinfluensa. Ikke ta på døde eller syke fugler med bare hender.
Kvalitetssikret av Carl J. Borg, redaktør ·
Sist oppdatert . Påstandene i teksten er sjekket mot kildene under av en egen kontrollør. Fant du en feil? Si fra.
Fiskemåka er sårbar (VU) i Norsk rødliste for arter 2021. De nyeste landsanslagene Store norske leksikon viser til, er fra 2015, og kildene oppgir bestanden i ulike enheter (individer, par, bare kysten).
Nedgangstallene gjelder ulike områder og perioder (Sør-Norge 1986–2013, hekkefugltakseringene 1996–2019, enkeltfylker). De er ikke én felles kurve.
Norsk hekkefuglovervåking beregner ingen bestandsindeks for fiskemåke fordi det er for få observasjoner. Kartet viser funn med åpen lisens i GBIF, ikke antall fugler, og vi navngir ingen kolonier eller hekkeplasser.
Kolonitall fra øyer i en indre fjord i Finnmark er gjengitt uten stedsnavn.
Kilder
Jan Ove Gjershaug og Svein-Håkon Lorentsen (NINA) (2015). Fiskemåke Larus canus Linnaeus, 1758 (artsbeskrivelse). Artsdatabanken. artsdatabanken.no/arter/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Morten Helberg (2026). fiskemåke. Store norske leksikon. snl.no/fiskemåke (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten
Artsdatabanken (2021). Vurdering av fiskemåke Larus canus Linnaeus, 1758. Norsk rødliste for arter 2021 (Norge). lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Jan Ove Gjershaug og Svein-Håkon Lorentsen (NINA) (2015). Gråmåke Larus argentatus Linnaeus, 1758 (artsbeskrivelse). Artsdatabanken. artsdatabanken.no/arter/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Jan Ove Gjershaug og Svein-Håkon Lorentsen (NINA) (2015). Krykkje Rissa tridactyla (Linnaeus, 1758) (artsbeskrivelse). Artsdatabanken. artsdatabanken.no/arter/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Store Færder Ornitologiske Stasjon. Fiskemåke (artsside). storeferder.no/fiskemaringke.html (lest 7. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst; ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Morten Helberg (2026). gråmåke. Store norske leksikon. snl.no/gråmåke (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten
Morten Helberg, Store norske leksikon (2005-2007) (2026). krykkje. Store norske leksikon. snl.no/krykkje (lest 7. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Jan Ove Gjershaug og Svein-Håkon Lorentsen (NINA) (2015). Sildemåke Larus fuscus Linnaeus, 1758 (artsbeskrivelse). Artsdatabanken. artsdatabanken.no/arter/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
SEAPOP (NINA og Norsk Polarinstitutt). Population sizes (SEAPOP, tabell over hekkebestander). seapop.no/en/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: © NINA / Norsk Polarinstitutt (SEAPOP); ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Fauchald, P., Anker-Nilssen, T., Barrett, R.T. m.fl. (2015). The status and trends of seabirds breeding in Norway and Svalbard. NINA Report 1151 / Miljødirektoratet M396. NINA og Miljødirektoratet. miljodirektoratet.no/globalassets/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (datasett: NLOD/CC BY)↩ Tilbake til teksten
Shimmings, P. og Øien, I.J. (2015). Bestandsestimater for norske hekkefugler. NOF-rapport 2015-2. Norsk Ornitologisk Forening (BirdLife Norge). birdlife.no/prosjekter/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet rapport (© NOF)↩ Tilbake til teksten
Tomas Aarvak (oppsummert av BirdLife Finnmark) (2024). BirdLife Finnmark: Fiskemåkebestanden i en indre fjord i Finnmark dramatisk redusert. BirdLife Norge avd. Finnmark. birdlife.no/organisasjonen/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst; ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Thingstad Per Gustav (2015). Bird communities at two marshes in Øvre Forra, today and 40 years ago. Ornis Norvegica 38: 18. doi.org/10.15845/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten
Østbye Eivind, Hogstad Olav, Østbye Kjartan, Lien Leif, m.fl. (2007). Structure and dynamics of a high mountain wetland bird community in southern Norway: An 18-year study of waders and gulls. Ornis Norvegica 30: 4. doi.org/10.15845/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten
Norsk Ornitologisk Forening (BirdLife Norge). Tips og triks til et bedre naboskap med måker. birdlife.no/naturforvaltning/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst (© NOF); ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Knut Eie (2024). Takhekkende måker i Oslo 2022 (BirdLife Oslo og Akershus). BirdLife Norge avd. Oslo og Akershus. birdlife.no/organisasjonen/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst; ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Miljødirektoratet (2021). Måker som bråker – dette kan du gjøre (pressemelding, 26.3.2021). kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Mjøs, A.T., Breistøl, A., Lome, C. m.fl. (2012). URBPOP-rapport nr. 1: Feltarbeid og ringmerking av måker i norske byer i 2011. Museum Stavanger (URBPOP-prosjektet). stavangermuseum.no/uploads/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet rapport; ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Fransson, T., Kolehmainen, T., Moss, D. og Robinson, R. (2023). EURING list of longevity records for European birds (2023-09-01). EURING. euring.org/files/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt; bare enkelttall (rekordalder) gjengitt↩ Tilbake til teksten
Garthe Stefan, Schwemmer Philipp, Kubetzki Ulrike, Heinze Bernd (2022). Effects of agricultural practices on foraging habitats of a seabird species in the Baltic Sea. Ecology and Evolution 12: e9551. doi.org/10.1002/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Norsk institutt for naturforskning (NINA) (2025). Norsk hekkefuglovervåking: Fiskemåke (artstekst og indeksside). hekkefuglovervakingen.nina.no/hekkefugl/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten
Mattilsynet (2023). Spørsmål og svar om måker (faglig gjennomgått 15.06.2023). mattilsynet.no/dyr/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2026). FOR-2022-01-21-128 Forskrift om jakt- og fangsttider samt sanking av egg og dun for jaktsesongene fra og med 1. april 2022 til og med 31. mars 2028 (sist endret ved forskrifter 26. juni 2026 nr. 1379 og 1380, i kraft 1. juli 2026). lovdata.no/dokument/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2025). LOV-2025-06-20-102 Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven), i kraft 1. juli 2026. lovdata.no/dokument/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Miljødirektoratet. Problemer med måker og andre arter: hva gjør jeg? (Vilt som gjør skade). miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (datasett: NLOD/CC BY)↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2026). FOR-2020-04-01-565 Forskrift om skadefelling, dødt vilt og bruk av vilt i oppdrett, forskning og dyrepark (viltforskriften), sist endret 26. juni 2026. lovdata.no/dokument/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Veterinærinstituttet (2026). Fugleinfluensa hos villfugl i Norge. vetinst.no/dyr/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Tønnessen Ragnhild, Kristoffersen Anja B, Jonassen Christine M, Hjortaas Monika J, m.fl. (2013). Molecular and epidemiological characterization of avian influenza viruses from gulls and dabbling ducks in Norway. Virology Journal 10: 112. doi.org/10.1186/… (lest 7. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Data og kart
Artsdatabanken. Nortaxa – Artsnavnebasen (navn og taksonomi). nortaxa.artsdatabanken.no (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Artsdatabanken. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
GBIF.org. GBIF Occurrence Download (SQL, licence-filtered CC0/CC BY). gbif.org/occurrence/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 Nedlasting: doi:10.15468/dl.e6jrbs.
GBIF.org. GBIF occurrence search API (counts and facets). api.gbif.org/v1/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Kartverket. Fylkesinndeling 2024 (kommuneinfo API, administrative enheter). ws.geonorge.no/kommuneinfo/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
NINA / BirdLife Norge / Miljødirektoratet (via GBIF). Norsk hekkefuglovervåking (TOV-E), Norwegian breeding bird monitoring scheme. gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
NINA og Norsk Polarinstitutt (SEAPOP, via GBIF). Seabirds in Norway – Estimated population sizes (SEAPOP). doi.org/10.15468/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Wikidata. Wikidata (identifikatorer og engelsk navn). wikidata.org (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC0 1.0
Artsdatabanken. Artsobservasjoner er tilgjengelig i ny mobilversjon. artsdatabanken.no/Pages/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Bilder og lyd
- Voksen fiskemåke, Trøndelag.Foto: Charles J. Sharp · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Fiskemåke i flukt, Trøndelag.Foto: Charles J. Sharp · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Fiskemåke på stein, Troms.Foto: Ryan Hodnett · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Fiskemåke på trestolpe, Troms.Foto: Ryan Hodnett · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Fiskemåke i vannkanten, Nordland.Foto: Daniel Benák · CC BY 4.0 · iNaturalist
- Fiskemåke: mørkt øye og gulgrønt nebb uten rød flekk.Foto: Ryan Hodnett · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Fiskemåke i flukt over fjorden.Foto: Acediscovery · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons
- Ung fiskemåke, Vestland.Foto: Ryan Hodnett · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Ung fiskemåke på brygge, Vestland.Foto: Ryan Hodnett · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Fiskemåke. Plansje fra Naumanns Naturgeschichte der Vögel Deutschlands.Plansje: J.A. Naumann (1820–60) · offentlig eiendom · Wikimedia Commons · Tyskland
- Fiskemåker som roper, Kirkenes. Opptak fra Norge.Opptak: Jonathan Henshaw · CC BY 4.0 · iNaturalist
- Fiskemåke, flygerop. Opptak fra Norge.Opptak: Grégoire Chauvot · CC0 1.0 · Xeno-canto
- Fiskemåke, rop og tiggerop. Opptak fra Norge.Opptak: steve · CC BY-SA 4.0 · Xeno-canto
Bildene er kontrollert for riktig art før publisering. Funnene i kart og kurver er fra GBIF, filtrert til lisensene CC0 og CC BY 4.0; 13 860 funn med ikke-kommersiell lisens (CC BY-NC) er holdt utenfor.



