Lirypa er en fugl i fasanfamilien som helst lever i fjellskog og på snaufjell, brunspraglet om sommeren og helhvit med svart hale om vinteren1. I Midt- og Nord-Norge går den helt ned til sjøen2. Ingen annen jaktbar art trekker så mange jegere til fjells, ifølge SNL, og i jaktåret 2024–2025 ble det felt 93 340 lirype3,4. Siden 2021 er den livskraftig på rødlista, etter å ha vært nær truet2. Bestanden svinger mye, og tellinger og jaktstatistikk viser ikke alltid det samme2,5.
Hurtigfakta
Vekt
BirdID
450–750g6
Egg per kull
6–12egg1
Jakttid
10. sept.–28. feb.29
Felt i jakta
2024–25
93 340fugler
Felte lirype i småviltjakta, hele landet4. SSB teller felte fugler, ikke bestanden. NINA skrev i 2021 at økningen i bestanden ikke er like tydelig i jaktstatistikken som i tellingene5,15.
Kilder: Store norske leksikon: lirype1, SSB, tabell 143804, BirdID: lirype6, Lovdata: jakttidsforskriften29.
Artspass

- Navn
- Lirype
- Latinsk navn
- Lagopus lagopus (Linnaeus, 1758)
- Nynorsk
- lirype
- Engelsk
- willow grouse
- Gruppe
- Hønsefugler
- Rødlista 2021
- LCLivskraftig
- Funn 2000–2025
- 117 984 analysert
- Utbredelse
- Funn i alle 15 fylker, enkeltfunn i Oslo og Østfold
Portrett: Foto: Roar Ottesen CC BY 4.0 Artsobservasjoner
Kilder: Artsnavnebasen44, Rødlista 202145, GBIF47. Analysert betyr funn med presis posisjon fra 2000–2025; i alt finnes 126 076 lirypefunn med åpen lisens, med og uten koordinater (GBIFs søketall; kartet bygger på funnene med koordinater).
Bilder
5 bilder, de fleste tatt i Norge



Lyd
Slik høres lirypa ut
Opptak fra Norge og Sverige.
Lirype
Beskrivelse Lirype tatt opp i Troms i mai 2023. Kilden oppgir at det er en hann, men ikke hva slags lyd det er. Klippet varer ni sekunder, og lydbildet viser to rekker av korte, tette pulser mellom ett og åtte kilohertz, den første med omtrent tolv pulser i løpet av de fire første sekundene og den andre svakere, etterfulgt av rolige pulser.
Opptak: Grégoire Chauvot · CC0 1.0 · Xeno-canto
Lirype, hann
Beskrivelse Lirypestegg tatt opp i Västerbotten i Sverige i mars 2026. Kilden merker opptaket som sang fra en hann. Klippet varer tretten sekunder, og lydbildet viser en hurtig rekke korte, rasplende pulser rundt to kilohertz mellom to og fem sekunder, og noen spredte rop senere i klippet.
Opptak: Jimmy Utterström · CC BY-SA 4.0 · Xeno-canto
Kjennetegn: brun sommer, hvit vinter og hvite vinger
Vingene er hvite i alle drakter. Om vinteren er fuglen helhvit med svart hale, og kjønnene ser da like ut1,6. Sommerdrakta er varm brun oppå og hvit på buken, brunere enn hos fjellrypa6. Høna skifter mellom tre drakter i løpet av året, steggen mellom fire. Steggen er litt større enn høna og til dels mer rødbrun1. Alaska Department of Fish and Game beskriver drakten hos steggene i Alaska: fra tidlig i mai er de kastanjerøde, og i den drakta frir de til hønene. Seinere dukker det opp lysere brune fjær på hals og bryst, og tidlig i august er de første hvite vinterfjærene på vei7.
Underarten skotsk lirype hekker i Skottland og Nord-England. Den er rødere og ensfarget, og den har ikke de hvite vingene gjennom året. Forsøk på å sette den ut i Norge har gitt lite, men de to formene kan lett krysses. Avkommet ligner smølalirypa, en underart på øyer utenfor Trondheimsfjorden som beholder noen brune fjær også i vinterdrakta1.
Ropet er lett å kjenne igjen: «kuwa-kuwa-kuwa», på engelsk «go back». I et lengre rop står første «kauw» alene, før et skratt som går stadig saktere6.
Hvor stor er en lirype?
BirdID ved Nord universitet oppgir 37–42 centimeter i lengde, 55–66 centimeter i vingespenn og 450–750 gram i vekt. Det er ett samlet spenn for arten, uten oppdeling på kjønn eller årstid6. Steggen er til dels litt større enn høna, og lirypa er litt større og tyngre enn fjellrypa1,6.
Lirype eller fjellrype?
Om vinteren er begge artene nesten helhvite, så drakta alene hjelper lite. Hos fjellrypesteggen går en svart strek fra nebbroten til litt forbi øyet, og lirypesteggen har den ikke. Hos fjellrypehøna mangler den som oftest også, så hun er svært vanskelig å skille fra lirype på utseendet alene. Ifølge NINA kan artene skilles ved å måle nebbhøyden: 12–14 millimeter hos lirype og 8–9 hos fjellrype8. SNL setter grensen ved 1 centimeter høyde ved nebbasen1.
I sommerdrakt er fjellrypa grårere og lirypa brunere, men fjellrypehøna er brunere oppå enn steggen. Ifølge BirdID er fjellrypa litt mindre og lettere: 350–600 gram og 34–36 centimeter, mot 450–750 gram og 37–42 centimeter for lirype6,9.
Terrenget gir også et hint. Lirypa hører helst hjemme i fjellskog og på snaufjell, og store myrer i barskogen lenger nede kan også brukes til hekking. Fjellrypa lever derimot over grensen for vier og dvergbjørk1,3. Artene overlapper likevel. I en studie fra fastlands-Norge holdt lirypa seg vanligvis litt lavere i terrenget enn fjellrypa. Forskerne fant tegn til konkurranse, og det var lirypas øvre grense i høyden som ble begrenset10.
Der artene møtes, virker fjellrypesteggene ofte mer aggressive, og lirypesteggene trekker seg gjerne tilbake, skriver NINA i en oversikt fra 2012 med henvisning til upubliserte data. Krysningskull forekommer oftest i denne overlappingssonen8. Også atferden skiller: lirypa trykker for hund, mens fjellrypa bare unntaksvis gjør det3.
Orrfugl og jerpe er to andre arter du kan komme til å sammenligne med lirypa. Orrfugl er større, med 750–1450 gram og 40–55 centimeter, mot 450–750 gram og 37–42 centimeter for lirype6,11. Begge kjønn hos orrfugl har hvite vingebånd, mens lirypa har hvite vinger i alle drakter1,6,11. Jerpa, som ifølge BirdID veier 310–490 gram, lever i tett, eldre granskog, og hannen har svart strupeflekk12,13.
Kjennetegn

Forveksling
Sammenlign lirype, fjellrype, orrfugl og jerpe
Lirype, fjellrype, orrfugl og jerpe kan forveksles. Se på drakt og størrelse.
| Denne sidenLirypeLagopus lagopus | FjellrypeLagopus muta | OrrfuglLyrurus tetrix | JerpeTetrastes bonasia | |
|---|---|---|---|---|
| Drakt | LirypeVarm brun oppå, hvit på buken6 | FjellrypeGrårere i sommerdrakta9 | OrrfuglHvite vingebånd hos begge kjønn11 | JerpeHannen har svart strupeflekk13 |
| Vekt | Lirype450–750 gram6 | Fjellrype350–600 gram9 | Orrfugl750–1450 gram11 | Jerpe310–490 gram ifølge BirdID, 300–400 ifølge SNL12,13 |
| Se etter | LirypeIfølge NINA er nebbet 12–14 millimeter høyt hos lirype. Lirypesteggen har ikke den svarte streken fra nebbroten til litt forbi øyet som fjellrypesteggen har om vinteren.8 | FjellrypeFjellrypa er grårere i sommerdrakta, men høna er brunere oppå enn steggen. Den er litt mindre og lettere, og nebbet er spinklere, 8–9 millimeter høyt. Om vinteren har steggen en svart strek fra nebbet til litt forbi øyet; høna mangler den som oftest. Fjellrypa lever over grensen for vier og dvergbjørk.3,8,9 | OrrfuglOrrfugl er større, 750–1450 gram og 40–55 centimeter ifølge BirdID. Begge kjønn har hvite vingebånd.11 | JerpeHannen har svart strupeflekk, og jerpa lever i tett, eldre granskog. BirdID oppgir 310–490 gram og 35–37 centimeter.12,13 |
Kilder: Store norske leksikon: rypejakt3, BirdID: lirype6, NINA: fjellryper, en kunnskapsoversikt (2012)8, BirdID: fjellrype9, BirdID: orrfugl11, BirdID: jerpe12, Store norske leksikon: jerpe13.
Hvor i Norge finnes lirypa?
Lirypa er standfugl og finnes over hele landet der habitatet passer2. NINA skrev i 2021 at den er sett i store deler av landet, men ikke i de store, sammenhengende barskogene på Østlandet, i Trøndelag og i Nordland5. I Nord-Norge går den ut til kysten og hekker på mange øyer1. En habitatmodell basert på linjetakseringer fra 2014 til 2017 viser at lirypa om sensommeren velger vegetasjon med tett feltsjikt og myr, i middels bratt terreng rundt tregrensa. Kartet modellen lager, legger bare 2 prosent av landet i klassen lirypa velger mest, og 60 prosent i klassen den velger minst14.
Rødlistevurderingen fører opp kjent forekomst i alle fylker fra Finnmark sør til Rogaland, Vest-Agder, Aust-Agder og Telemark, og i Buskerud, Oppland og Hedmark, etter fylkesinndelingen fra 2018. For Vestfold, Oslo og Akershus og Østfold står det «ingen»2.
Jaktstatistikken peker mot nord og midt i landet. I 2024–2025 ble det felt flest lirype i Finnmark (23 120), Trøndelag (17 340), Nordland (17 160) og Troms (14 930). Innlandet kommer så med 7 300. For Oslo, Østfold, Akershus og Vestfold står det 0 hos SSB, og i Rogaland ble det felt 5004. Tallene teller felte fugler, ikke levende15.
Funn med åpen lisens i GBIF gir et annet bilde. Fra 2000 til 2025 kommer flest fra Trøndelag (37 395), Innlandet (28 289), Finnmark (18 328) og Nordland (17 585), og færrest fra Oslo (3), Østfold (7), Vestfold (17) og Akershus (18). Funnene er registreringer av hvor og når fuglen er sett, ikke tellinger av hvor mange det finnes16. GBIF-tallene følger en annen fylkesinndeling enn rødlistevurderingen: Innlandet er ett fylke, og Oslo og Akershus står hver for seg2,16. NINA skrev i 2020 at offentlige rettighetshavere som bruker Hønsefuglportalen deler takseringsdataene sine åpent via GBIF, og at det i 2009–2020 ikke forekom lirypetakseringer i Vestfold, Østfold, Akershus eller Oslo17.
Hvor og når i Norge
Funn av lirype i alle 15 fylker, men bare enkeltfunn i Oslo og Østfold
Flest funn er gjort i Trøndelag, Innlandet og Finnmark. Kartet viser hvor lirype er registrert, mest gjennom forskning og overvåking, ikke hvor mange dyr som lever der.
117 984analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025
Når på året · hele Norge
Flest observasjoner rundt uke 32 (august).
Dra den røde prikken, eller trykk på en måned
Funn per uke, alle år 2000–2025 lagt sammen og glattet over tre uker. Kurven viser når lirype blir sett og registrert.
Andel av alle funn i Norge, 2000–2025
- under 2 %
- 2–4,9 %
- 5–9,9 %
- 10–19,9 %
- 20 % og mer
Stolpene viser antall fylker i hver klasse.
Hele Norge · velg et fylke i kartet
Norge
- Funn 2000–2025
- 117 984
- Flest sett
- uke 32 (august)
- Felt 2024–25
- 93 340
«Tetraonid line transect surveys from Norway: Data from Fjellstyrene» står for 44,6 % av alle analyserte funn. Kartet og fylketallene viser derfor også hvor dette datasettet har samlet inn funn, ikke bare hvor lirype finnes.
«Tetraonid line transect surveys from Norway: Data from Fjellstyrene» står for 44,4 % av funnene med dato i sesongkurven og 60,9 % av funnene i ukene rundt toppen (uke 32, august). Kurven og «flest sett» følger derfor også når funnene i dette datasettet er samlet inn, ikke bare når lirype blir sett.
I «Flest sett» for Troms står bare måneden: der er toppuka mest funn fra ett år.
Kilder: SSB, tabell 143804, GBIF47, Kartverket49.
Fylke for fylke
«Funn» er registrerte funn med åpen lisens fra GBIF, 2000–2025; «Felt» er SSBs fellingstall.
| Fylke | Funn 2000–25 | Andel av alle funn | Flest funn | Felt 2024–251 |
|---|---|---|---|---|
| Trøndelag | 37 395 | uke 32, august | 17 340 | |
| Innlandet | 28 289 | uke 32, august | 7 300 | |
| Finnmark | 18 328 | uke 33, august | 23 120 | |
| Nordland | 17 585 | uke 32, august | 17 160 | |
| Vestland | 3 786 | uke 32, august | 2 880 | |
| Troms | 3 408 | mai | 14 930 | |
| Agder | 3 306 | uke 32, august | 3 200 | |
| Buskerud | 3 171 | uke 32, august | 4 460 | |
| Telemark | 1 507 | uke 25, juni | 1 650 | |
| Møre og Romsdal | 722 | uke 25, juni | 740 | |
| Rogaland | 442 | uke 32, august | 500 | |
| Akershus | 18 | –2 | 0 | |
| Vestfold | 17 | –2 | 0 | |
| Østfold | 7 | –2 | 0 | |
| Oslo | 3 | –2 | 0 |
Før og nå, rute for rute
Lirype er meldt inn fra 2 112 kartruter de siste ti årene
Kartruter på 10 × 10 km med minst ett funn i hver av de to periodene.
- Periodene
- 2 112 ruter i 2016–2025 mot 1 076 i 2000–2009. Antallet funn ble 5,3 ganger så stort i samme tid.
- Hva figuren ikke viser
- Antallet registreringer har økt kraftig siden Artsobservasjoner kom i 200852. Sammenlign mønsteret, ikke tallene.
Kilder: GBIF47, Artsdatabanken52.
Lirypeåret: vinter, hekking og kyllinger
Vinter. Ved nedising av beitet kan flokker trekke ned i lavlandet, og både i Sør-Norge og Øst-Norge kan noen havne på øyer. Ellers er lirypa standfugl1. Den hvite drakta kan også bli en ulempe. Rødlistevurderingen viser til at snøfattige vårer og vintre i Finland har gitt nedgang i bestandene. Forklaringen er trolig økt predasjon: uten snø er de hvite fuglene lettere å få øye på2.
Hekking. Høna legger 6–12 brungule egg med rødbrune flekker i mai–juni, og hun ruger dem i cirka 21 døgn. Reiret er en grunn grop i bakken, som regel godt skjult mellom lave busker. Når kyllingene har tørket etter klekkingen, forlater de reiret, og kullet holder vanligvis sammen fram til slutten av september1. NINA skriver at lirypesteggen, til forskjell fra fjellrypesteggen, ikke forlater territoriet så snart kyllingene er klekket8.
Høst. Når fjærdrakta skiftes og snøen kommer, søker rypa seg ifølge SNL ofte oppover mot høyfjellet, helt inntil fjellrypas områder3.
Overlevelse. I en studie med 188 radiomerkede lirype i Midt-Norge ble den årlige overlevelsen anslått til 0,43, uten tydelig forskjell mellom år eller kjønn. Over hele året var naturlige årsaker farligere enn jakt, men i høstjakta, fra september til november, var overlevelsen lav og jakt den vanligste dødsårsaken. Vinter og vår hadde høy overlevelse, men om våren klarte ungfuglene seg dårligere enn de voksne. Om sommeren var risikoen høyere for hønene enn for steggene, og forfatterne knytter det til at hønene bærer mest av egglegging, ruging og kyllingstell18.
Når blir den registrert? Funn med åpen lisens i GBIF hoper seg opp i ukene 31–3316. Rettighetshaverne gjennomfører linjetakseringene i august, så kurven viser når lirypa blir registrert, ikke hvor mange fugler det finnes16,19.
Hva spiser lirypa?
Føden består hovedsakelig av plantemateriale2. Om vinteren klipper lirypa små biter av kvister ved snøoverflaten. I en fjellbjørkskog på Kvaløya i Nord-Norge valgte fuglene kvister med ringer av tykkere bark framfor glatte kvister, selv om det var flest glatte i skogen. Ringkvistene hadde et høyere forhold mellom bark og ved, og forfatterne konkluderer med at fuglene velger kvister som gir minst mulig fibrøst treverk20.
I en DNA-studie av avføring fra vinter til forsommer over tre år kom det fram 18 viktige næringsgrupper. Slektene Betula (bjørk), Vaccinium og Empetrum (krekling) gikk igjen oftest. Kosten gikk fra en smal vinterkost med trær og dvergbusker til en bredere vårkost med mer næringsrik feltvegetasjon, og variasjonen fulgte datoen bedre enn snødekket og plantenes utvikling21.
NINA skrev i 2012 at lirypa er nært knyttet til vier. I områder med lite vier henger forekomsten av lirype sammen med hvor mye vier det finnes, og studiene NINA viser til, kobler dette til reinbeite8.
Rev, smågnagere og vindturbiner: hva påvirker lirypa?
I 15 år fulgte forskere reirpredasjonen i en lirypebestand i Midt-Norge. I snitt ble 15 prosent av reirene tatt hvert år (variasjon 0–50 prosent) og 5 prosent av de rugende hønene (0–29 prosent). Predasjonen startet etter at rugingen hadde begynt og sammenfalt med flest tilgjengelige reir. Verken kroppskondisjon, skjul rundt reiret, erfaring eller datoen for eggleggingen kunne forutsi hvilke reir som ble tatt22.
Rødreven spiller også inn. I ni år med bestandstellinger i Sørøst-Norge fulgte lirypeårene toppene og bunnene i smågnagerbestanden, og reven påvirket lirypa negativt bare når det var lite smågnagere23.
Kyllingproduksjonen har også vist seg å henge sammen med klimaet. I en studie fra 2000–2011 hadde de beste modellene positive effekter av både smågnagermengde og den nordatlantiske svingningen (NAO) i mai, juni og juli, og forfatterne tolker det slik at klimaeffekten var sterkere enn effekten av smågnagere. Det skiller seg fra tidligere studier av lirype, og forfatterne mener forskjellen kan komme av at smågnagersyklene har brutt sammen siden 1990-tallet24.
Kraftledninger og vindturbiner er en annen risiko. Rødlistevurderingen peker på at kraftledninger kan gi store tap i hønsefuglbestander, og at lirypa er fuglen som oftest ender i kollisjon med vindturbinene ved Smøla vindpark2. Der ga svart maling nederst på tårnene 48 prosent færre funn av døde ryper per søk ved malte enn ved umalte naboturbiner25.
Sykdom har ikke vært regnet som viktig for svingningene i lirypebestanden i Norge, men er lite undersøkt. Av 163 lirypekadavre fra hele landet hadde 32 prosent (53) antistoffer mot louping-ill-virus eller et virus som reagerer likt, også utenfor skogflåttens kjente utbredelse26.
Lirypejakt: 93 340 felte i 2024–2025
Rypejakt er en fellesbetegnelse for jakt på lirype og fjellrype3. Opp mot 50 000 jegere oppgir rypejakt hvert år, lirype og fjellrype samlet, ifølge Statskog27. Samme jaktår ble det felt 47 950 fjellrype. Ifølge SSBs statistikkside (lest 9. oktober 2026) er den planlagte publiseringen 28. august 2026 utsatt på ubestemt tid, så siste publiserte jaktår er 2024–202515.
Serien ligger i to tabeller, med brudd i 1993–94, 1999–2000, 2001–02 og 2023–24 på grunn av endret beregningsrutine, så tallene på hver side av et brudd er beregnet ulikt. SSB mener bruddene i 1999–2000 og 2001–02 har hatt lite å si for tallene4,15,28. Fra 2001–02 til 2022–23 var fellingen høyest i 2004–05 med 291 545 og lavest i 2012–13 med 77 500. I 2022–23, siste året i den gamle tabellen, ble det felt 109 70028. I den nye tabellen er tallene 80 290 for 2023–24 og 93 340 for 2024–254.
Jakttida er 10. september til 28. februar (29. februar i skuddår) i hele landet. I Finnmark og Troms, i Narvik og Evenes og i den delen av Hamarøy som ligger nord for Tysfjorden/Hellemofjorden varer den til 15. mars. Snarefangst er tillatt fra 1. november til jakttidas slutt i oppgitte kommuner, og snarene må ses til minst annenhver dag29.
Ifølge SNL tildeles jegerne mange steder en kvote per dag eller uke, satt ut fra august-tellingene der stående hund brukes3. På Statskogs areal gjelder høyst 4 ryper og 2 skogsfugl per dag, med mindre annet er opplyst for jaktfeltet27. Hos Finnmarkseiendommen (FeFo) er den samlede dagskvoten i 2026/27 4 ryper og skogsfugl, og sesongkvoten er 40 for bosatte i Finnmark og 20 for tilreisende. Seks jaktfelt har dagskvote 5 ryper, i fem er rypejakt og rypefangst ikke tillatt denne sesongen, og i tre felt i høstingseksperimentet er det ingen dagskvote på lirype30. NINA skrev i 2021 at rettighetshaverne har foretatt nødvendige reguleringer, og at effekten av restriksjonene er ukjent5.
I en undersøkelse blant 2 788 lirypejegere, publisert i 2014, foretrakk jegerne årskvoter framfor kortere sesong eller færre jegere31. I en NINA-rapport fra 2026 var 59 prosent av jegerne på Finnmarkseiendommen fornøyde med forrige sesong, og de godtok relativt lave kvoter når tettheten var lav32.
Jakta kan påvirke bestanden mye. NINA skrev i 2012 at uttaket ved lavt jakttrykk delvis kan tas igjen ved at færre fugler dør av andre årsaker. Jo større uttaket blir, desto mindre ser den kompensasjonen ut til å bli. Brøseth m.fl. (2012) regnet på to bestander, og samme NINA-rapport gjengir resultatet. Hvis jegerne tok hele kvoten først i siste jaktuke, måtte den settes ned med 21 prosent i Meråker og 51 prosent på Smøla. Overlevelsen var svært ulik i de to bestandene, på grunn av ulikt press fra rovfugler8.
To store høstingseksperimenter skal nå tallfeste effekten av jakt. Statskog og NINA har valgt ut 34 jaktfelt for lirype, der uttaket i tre sesonger varierer mellom null, 15 og 30 prosent, tilfeldig fordelt, fra høsten 202533,34. Statskog skriver at en gjennomgang av forskningen viste behov for oppdatert kunnskap om rypeforvaltning, og at store deler av jaktområdene brukes i forsøket33. På Finnmarkseiendommen startet et eget eksperiment i 2024, sammen med NINA og Universitetet i Tromsø. Her skal man også se hvordan effekten varierer med bestandsstørrelse, klima og forholdet til andre arter. I 2026/27 gjelder det i tre jaktfelt dobbelt så mange dagskort per dag, ubegrenset antall jaktdager og ingen kvote på lirype35.
Hvor mange lirype er det, og går det opp eller ned?
Det nasjonale anslaget rødlistevurderingen gjengir, er fra 2015: 300 000–500 000 individer i hekkebestanden. Den gang ble bestanden vurdert som i nedgang. Bestanden har naturlige sykluser, gjerne med 3–4 år mellom toppene, og produksjonstopper kan utebli2.
På lang sikt har bestanden gått ned2. I en 142 år lang fangststatistikk fra Sørøst-Norge falt fangsten per jaktdag fra omtrent 35 fugler i de første årene til omtrent to i de siste. Forfatterne mener at dempede smågnagersykluser og flere rev trolig har holdt bestanden nede, og de kunne ikke knytte nedgangen direkte til klimaendringer37. Rødlistevurderingen anslår dagens bestand til 10–50 prosent av maksimum etter år 19002.
Nyere tellinger gir et annet bilde. Nettverket av telleruter for Norsk hekkefuglovervåking ble etablert i 2005–2010 ifølge NINA og i 2005–2011 ifølge Miljødirektoratet, så vi leser NINAs indeks fra 201236,38. Fra 2012 til 2025 ligger den mellom 0,40 (2013) og 0,76 (2019), og i 2025 er den 0,6139. Rødlistevurderingen peker på en tydelig økning i TOV-tellingene i 2010–2019, og på økning i Hønsefuglportalens data for samme periode2.
Hønsefuglportalens linjetakseringer gir et eget bilde. De bygger på taksering med stående fuglehund i august, og resultatene er alltid et estimat, aldri et nøyaktig tall19. NINA analyserte data fra 2009 til 2020, hovedsakelig fra Øst-, Midt- og Nord-Norge. Den dynamiske modellen ga en vekst på omtrent 7 prosent i året, mens bestandsindeksen, som tar høyde for ujevn takseringsinnsats, ga omtrent 5 prosent. Alle regionene hadde økende eller stabil hekkebestand, tydeligst i Nord/Midt og Øst17. Dekningen er dårligere på Vestlandet2.
Kyllingene har vært mange i flere år, men forskjellene mellom områdene er store i Sør- og Midt-Norge. NINA skrev i august 2026 at lirypa samlet hadde to gode år på rad, 2024 og 2025, og at årets tellinger viser samme utvikling. Flere steder i sør øker tettheten, mens deler av Trøndelag og Nordland ligger relativt stabilt34.
Rødlistevurderingen gjengir anslag for nabolandene: 380 000 individer i Sverige i 2012 og 102 000–226 000 i Finland i 2011. Den viser til en nedgang i Sverige på 50–70 prosent i 2008–2019, med økning i 2018 og 2019, og til nedgang i Finland, særlig i nord2.
Status. På rødlista gikk lirype fra nær truet (NT) i 2015 til livskraftig (LC) i 2021, og var også livskraftig i 2010. Endringen kom fordi bestanden har stabilisert seg, en reell populasjonsendring ifølge Artsdatabanken. På den europeiske rødlista vurderte BirdLife International i 2015 og 2017 lirype som sårbar (VU), ifølge Norsk rødliste 20212. SNLs artikkel om rypejakt (endret 14. september 2026) sier fortsatt at både lirype og fjellrype er rødlistet, men i Norsk rødliste 2021 er lirype livskraftig (LC)2,3.
Forvaltning. Miljødirektoratet fastsatte jakttidsforskriften 21. januar 2022 og setter jakt- og fangsttidene, mens Landbruksdirektoratet har hatt ansvaret for de høstbare viltartene og jaktutøvelsen siden 1. januar 202529,40. Forskriften gjelder til 31. mars 2028 og ble sist endret med virkning fra 1. juli 202629. Viltressursloven trådte i kraft 1. juli 2026 og opphevet viltloven fra 198141.
Utvikling
Felte lirype
LCVurdert som livskraftig (LC) i 2021, nær truet (NT) i 2015 og livskraftig (LC) i 2010. Norge har 25–50 % av den europeiske bestanden og 1–5 % av verdens lirype (intervallene i rødlistevurderingen)45.
Jegerne felte rundt 93 300 lirype i 2024–25
Felte lirype per jaktsesong, 1991–92 til 2024–25, slik SSB oppgir dem.
- Det siste tallet
- 93 340 i 2024–25, flere enn sesongen før (80 290). SSB har ikke publisert nyere tall.
- Hva figuren ikke viser
- Hvor mange lirype som finnes. Ved de stiplede linjene endret SSB måten å telle på. Tallene før og etter kan ikke sammenlignes direkte.
Vis tallene
Om tallene
SSB endret måten å telle på i 1993–94, 1999–2000, 2001–02 og 2023–24. Bruddene er slik SSBs statistikkside oppgir dem. Fra 1993–94 sendte SSB rapportskjema til alle som betalte jegeravgift; før det ble tallene regnet ut fra et utvalg jegere. Bruddene i 1999–2000 og 2001–02 skyldes endret beregningsrutine, og SSB regner med at de har hatt bare marginale utslag. Tabellnoten beskriver endringene litt annerledes: fra 1994–95 til 1999–2000 fikk de som ikke rapporterte, også en utvalgsundersøkelse, og fra 2000–01 legger SSB ikke til noe for dem som ikke rapporterer. Jaktårene 1991–92 til 2022–23 er fra tabell 03886 (avsluttet), fra 2023–24 fra tabell 14380; SSB oppgir endret beregningsrutine som årsak.
Kilder: SSB, tabell 143804, SSB, tabell 0388628.
Flere hekkende lirype enn rundt 2012
Hver vår teller frivillige fugler langs de samme rutene over hele landet; NINA regner tellingene om til en indeks som viser endringen år for år.
- Det siste tallet
- Snittet av tre år var 0,62 i 2023–2025, mot 0,49 i 2012–2014: omtrent 25 % flere. Siste år, 2025: 0,61.
- Hva figuren ikke viser
- Hvor mange lirype det finnes: indeksen viser endring, ikke antall.
Vis tallene
Om tallene
Indeksen er NINAs egen («Indeks bestandsendringer»), hentet fra datautvalget bak grafen på hekkefuglovervåkingens resultatside. Verdiene er relative, ikke antall fugler; i NINAs serie står 2008 som 1. I 2007 (97), 2008 (140) og 2009 (160) ble færre enn halvparten så mange ruter talt som i et vanlig år (median 339); disse årene er tegnet grått. 2010 og 2011 er også tegnet lyst: teksten leser indeksen fra 2012.
Hekkeområdet før og nå
- Hekket, EBBA1 1972–1995
- 148 av 170 ruter på 50 × 50 km
- Av dem med funn i hekketida 2016–2025
- 140 ruter (94,6 %)
- Alle ruter med funn i hekketida 2016–2025
- 147 ruter, 7 av dem uten arten i EBBA1
EBBA1 er det første europeiske hekkefuglatlaset (1972–1995). «Nå» er funn med åpen lisens i GBIF fra 1. mai til 31. juli. EBBA1 er et atlas over hekkende fugler. Funnene i dag er alle funn i hekketida, også av fugler som ikke hekker der. Sammenligningen viser omtrent hvor arten fortsatt finnes, ikke en presis endring. Rutene sier ikke noe om hvor mange fugler det er, bare om arten er funnet der.
Kilder: EBBA1 (EBCC, via GBIF)46, GBIF47.
Bly i hagl: Mattilsynets råd om viltkjøtt
Mattilsynets generelle råd om viltkjøtt fra 16. august 2023 gjelder vilt skutt med blyholdig ammunisjon, blant annet småvilt skutt med blyhagl42. Til rypejakt brukes vanligvis haglgevær3. Forbudet mot blyhagl i utøvelsesforskriften gjelder jakt i våtmark43.
Har du sett lirypa?
Funn rapporteres i Artsobservasjoner, som eies og drives av Artsdatabanken og brukes i forvaltning og forskning. Du trenger en brukerkonto der, og funn kan ikke rapporteres anonymt.
Kvalitetssikret av Carl J. Borg, redaktør ·
Sist oppdatert . Påstandene i teksten er sjekket mot kildene under av en egen kontrollør. Fant du en feil? Si fra.
Tall fra SSB for jaktåret 2024–2025 er siste publiserte; fylketallene bruker 2024-inndelingen og er avrundet av SSB. Statistikken som skulle ut 28. august 2026 er utsatt på ubestemt tid.
Serien over felte lirype er satt sammen av to SSB-tabeller (03886 til 2022–2023, 14380 fra 2023–2024), og SSB oppgir brudd i serien i 1993–94, 1999–2000, 2001–02 og 2023–24. Vi sammenligner bare innenfor strekninger uten brudd.
Jaktstatistikk er ikke en bestandstelling, og anslagene for bestandsstørrelsen er usikre. Rødlista oppgir individer og NINA par; vi regner ikke om mellom enhetene.
Nettverket av takseringsruter for hekkefugl ble etablert i 2005–2010 ifølge NINA og i 2005–2011 ifølge Miljødirektoratet, så vi leser NINAs indeks for lirype fra 2012.
Funn fra GBIF viser hvor og når lirype er registrert, ikke hvor mange det er. Utvalget er funn med åpen lisens (CC0 eller CC BY) og en posisjon med usikkerhet på høyst 5 km, 2000–2025. Svalbard er holdt utenfor GBIF-tallene.
Store norske leksikons artikkel om rypejakt omtaler fortsatt lirype som rødlistet; rødlista 2021 har livskraftig (LC), og den er lagt til grunn.
Kilder
Edvard Kaurin Barth, Fridtjof Mehlum (2026). lirype. Store norske leksikon. snl.no/lirype (lest 9. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Artsdatabanken (2021). Norsk rødliste for arter 2021: vurdering av lirype (Lagopus lagopus), Norge. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Ole Kirkemo, Store norske leksikon (2005-2007), Norsk Jaktleksikon (2007), John Henning Unsgård, Johan Christian Frøstrup (2026). rypejakt. Store norske leksikon. snl.no/rypejakt (lest 9. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Statistisk sentralbyrå (SSB) (2025). Tabell 14380: Felte småvilt (K), jaktårene 2023-2024 og 2024-2025 (lirype, fylker). ssb.no/statbank/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Pedersen, Hans Christian; Follestad, Arne; Lorentsen, Svein-Håkon; Nilsen, Erlend Birkeland; Stokke, Bård Gunnar (2021). Statusoversikt for jaktbart småvilt: bestandsstatus og utviklingstrender siste 5 år (NINA rapport 1917). Norsk institutt for naturforskning (NINA). hdl.handle.net/11250/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse» (sammendrag hentet fra Nasjonalt vitenarkiv, NVA)↩ Tilbake til teksten
BirdID (Nord universitet) (2026). Willow Ptarmigan (Lagopus lagopus) (BirdID, Nord universitet). birdid.no/birds/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © BirdID, Nord universitet. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Alaska Department of Fish and Game. Willow Ptarmigan Species Profile. adfg.alaska.gov/index.cfm (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Nilsen, Erlend Birkeland; Pedersen, Simen; Brøseth, Henrik; Pedersen, Hans-Christian (2012). Fjellryper: en kunnskapsoversikt (NINA rapport 869). Norsk institutt for naturforskning (NINA). hdl.handle.net/11250/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse» (sammendrag hentet fra Nasjonalt vitenarkiv, NVA)↩ Tilbake til teksten
BirdID (Nord universitet) (2026). Rock Ptarmigan (Lagopus muta) (BirdID, Nord universitet). birdid.no/birds/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © BirdID, Nord universitet. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Mandeville, Caitlin P.; Finstad, Anders G.; Kålås, John A.; Stokke, Bård G.; m.fl. (2024). Interspecific competition impacts the occupancy and range limits of two ptarmigan species along the elevation gradient in Norway. Wildlife Biology 2024: e01197. doi.org/10.1002/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
BirdID (Nord universitet) (2026). Black Grouse (Lyrurus tetrix) (BirdID, Nord universitet). birdid.no/birds/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © BirdID, Nord universitet. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
BirdID (Nord universitet) (2026). Hazel Grouse (Tetrastes bonasia) (BirdID, Nord universitet). birdid.no/birds/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © BirdID, Nord universitet. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Store norske leksikon (2005-2007) (2026). jerpe. Store norske leksikon. snl.no/jerpe (lest 9. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Kvasnes, Mikkel Andreas Jørnsøn; Pedersen, Hans Christian; Nilsen, Erlend Birkeland (2018). Quantifying suitable late summer brood habitats for willow ptarmigan in Norway. BMC Ecology 18: 41. doi.org/10.1186/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Statistisk sentralbyrå (SSB) (2025). Småvilt og rådyrjakt (SSB, statistikkside med «Om statistikken»). ssb.no/jord-skog-jakt-og-fiskeri/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
GBIF.org (2026). GBIF Occurrence Download (flere arter); utvalg: Lagopus lagopus i Norge 2000–2025, funn per fylke, uke og år. doi.org/10.15468/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC0 og CC BY 4.0 (bare funn med disse lisensene er brukt)↩ Tilbake til teksten
Nilsen, Erlend Birkeland; Rød-Eriksen, Lars (2020). Trender i størrelsen på den norske lirypebestanden i perioden 2009-2020. Analyser basert på data fra Hønsefuglportalen (NINA rapport 1869). Norsk institutt for naturforskning (NINA). hdl.handle.net/11250/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Per fil (se license/legalNote i NVA)↩ Tilbake til teksten
Israelsen, Markus F.; Eriksen, Lasse F.; Moa, Pål F.; Hagen, Bjørn R.; m.fl. (2020). Survival and cause-specific mortality of harvested willow ptarmigan (Lagopus lagopus) in central Norway. Ecology and Evolution 10: 11144–11154. doi.org/10.1002/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Norsk institutt for naturforskning (NINA). Om hønsefugltakseringene (Hønsefuglportalen). honsefugl.nina.no/Innsyn/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten
Klemetsen, Anders; Smalås, Aslak (2023). Twig selection on mountain birch Betula pubescens by winter-feeding willow grouse Lagopus lagopus in a subarctic forest. Wildlife Biology 2023: e01065. doi.org/10.1002/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Ingvaldsen, Elise W.; Østnes, Jan E.; Kleven, Oddmund; Davey, Marie; m.fl. (2024). Fecal DNA metabarcoding reveals seasonal and annual variation in willow ptarmigan diet. Royal Society Open Science 11: 231518. doi.org/10.1098/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Munkebye, Eli; Pedersen, Hans Chr.; Steen, Johan B.; Brøseth, Henrik (2024). Predation of eggs and incubating females in willow ptarmigan Lagopus l. lagopus. Fauna norvegica 23: 1-8. doi.org/10.5324/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Breisjøberget, Jo Inge; Odden, Morten; Wegge, Per; Zimmermann, Barbara; m.fl. (2018). The alternative prey hypothesis revisited: Still valid for willow ptarmigan population dynamics. PLOS ONE 13: e0197289. doi.org/10.1371/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Kvasnes, Mikkel A. J.; Pedersen, Hans Chr.; Storaas, Torstein; Nilsen, Erlend B. (2014). Large-scale climate variability and rodent abundance modulates recruitment rates in Willow Ptarmigan (Lagopus lagopus). Journal of Ornithology 155: 891-903. doi.org/10.1007/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Stokke, Bård G.; Nygård, Torgeir; Falkdalen, Ulla; Pedersen, Hans C.; m.fl. (2020). Effect of tower base painting on willow ptarmigan collision rates with wind turbines. Ecology and Evolution 10: 5670-5679. doi.org/10.1002/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Ytrehus, Bjørnar; Rocchi, Mara; Brandsegg, Hege; Turnbull, Dylan; m.fl. (2021). Louping-ill virus serosurvey of willow ptarmigan (Lagopus lagopus lagopus) in Norway. Journal of Wildlife Diseases 57. doi.org/10.7589/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Åpen (bronze)↩ Tilbake til teksten
Statskog SF (2026). Fugl: jakt på rype og skogsfugl hos Statskog. statskog.no/jakt-og-fiske/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © Statskog SF. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Statistisk sentralbyrå (SSB) (2023). Tabell 03886: Felte småvilt (F), avsluttet serie 1991-1992 til 2022-2023 (lirype, hele landet). ssb.no/statbank/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2026). Forskrift om jakt- og fangsttider samt sanking av egg og dun for jaktsesongene fra og med 1. april 2022 til og med 31. mars 2028 (FOR-2022-01-21-128, sist endret 2026-06-26). lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Finnmarkseiendommen (FeFo) (2026). Kvoter og reguleringer for småviltjakta 2026/27 (FeFo, sist endret 18.09.2026). fefo.no/aktuelt-nyheter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © FeFo. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Andersen, Oddgeir; Kaltenborn, Bjørn Petter; Vittersø, Joar; Willebrand, Tomas (2014). Preferred harvest principles and -regulations amongst willow ptarmigan hunters in Norway. Wildlife Biology 20: 285–290. doi.org/10.2981/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Stien, Jenny; Kleiven, Eivind Flittie; Andersen, Oddgeir; Strømeng, Marita Anti; m.fl. (2026). Lirypejegeres holdninger til adaptiv forvaltning (NINA rapport 2778). Norsk institutt for naturforskning (NINA). hdl.handle.net/11250/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Per fil (se license/legalNote i NVA)↩ Tilbake til teksten
Bye, Fredrik (2025). Høstingsprosjektet: kort og godt (Statskog). Statskog SF. statskog.no/jakt-og-fiske/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © Statskog SF. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Fremstad, Jørn J. (2026). Et bra år for lirypa, men middels for skogsfugl. Norsk institutt for naturforskning (NINA). nina.no/aktuelt/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten
Finnmarkseiendommen (FeFo) (2026). Høstingseksperiment lirype (FeFo, sist endret 10.08.2026). fefo.no/jakt/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © FeFo. Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten
Norsk institutt for naturforskning (NINA) (2025). Norsk hekkefuglovervåking: artsside for lirype (NINA, resultater 2006–2025). hekkefuglovervakingen.nina.no/hekkefugl/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten
Hjeljord, Olav; Loe, Leif Egil (2022). The roles of climate and alternative prey in explaining 142 years of declining willow ptarmigan hunting yield. Wildlife Biology 2022: e01058. doi.org/10.1002/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Miljødirektoratet. Norsk hekkefuglovervåking (tidligere TOV-E) (Miljødirektoratet). miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (datasett: NLOD/CC BY)↩ Tilbake til teksten
Norsk institutt for naturforskning (NINA) (2025). Norsk hekkefuglovervåking: Lirype, indeks for bestandsendringer per år (NINA, datafil bak grafen). hekkefuglovervakingen.nina.no/hekkefugl/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten
Miljødirektoratet (2025). Landbruksdirektoratet overtar ansvar for høstbart vilt (Miljødirektoratet, januar 2025). miljodirektoratet.no/aktuelt/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt (datasett: NLOD/CC BY)↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2025). Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) (LOV-2025-06-20-102, sist endret 2026-06-19). lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Mattilsynet (2023). Avgrens inntaket av viltkjøtt med blyrester (Mattilsynet, publisert 16.08.2023). mattilsynet.no/mat-og-drikke/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2026). Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst (FOR-2002-03-22-313, sist endret 2026-06-26). lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Data og kart
Artsdatabanken. Nortaxa – Artsnavnebasen (navn og taksonomi). nortaxa.artsdatabanken.no (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Artsdatabanken. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
European Bird Census Council (via GBIF). EBCC Atlas of European Breeding Birds (EBBA1, 1972–1995). gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
GBIF.org. GBIF Occurrence Download (SQL, licence-filtered CC0/CC BY). gbif.org/occurrence/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 Nedlasting: doi:10.15468/dl.j2t4z8.
GBIF.org. GBIF occurrence search API (counts and facets). api.gbif.org/v1/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Kartverket. Fylkesinndeling 2024 (kommuneinfo API, administrative enheter). ws.geonorge.no/kommuneinfo/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
NINA / BirdLife Norge / Miljødirektoratet (via GBIF). Norsk hekkefuglovervåking (TOV-E), Norwegian breeding bird monitoring scheme. gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Wikidata. Wikidata (identifikatorer og engelsk navn). wikidata.org (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC0 1.0
Artsdatabanken. Artsobservasjoner er tilgjengelig i ny mobilversjon. artsdatabanken.no/Pages/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Bilder og lyd
- Lirype, hann. Nordland, mai 2023.Foto: Pål A. Olsvik · CC BY 4.0 · iNaturalist
- Lirype, hann. Nordland, mai 2026.Foto: Roar Ottesen · CC BY 4.0 · Artsobservasjoner
- Lirype, hann. Finnmark, juni 2026.Foto: Runar Mauritzen · CC BY 4.0 · Artsobservasjoner
- Lirype, hann. Finnmark, juni 2024.Foto: Guy Babineau · CC BY 4.0 · iNaturalist
- Lirype, hann. Fotografert i Sverige.Foto: Hans Norelius · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons · Sverige
- Lirype, hann. Opptak fra Sverige.Opptak: Jimmy Utterström · CC BY-SA 4.0 · Xeno-canto · Sverige
- Lirype. Opptak fra Norge.Opptak: Grégoire Chauvot · CC0 1.0 · Xeno-canto
Bildene er kontrollert for riktig art før publisering. Funnene i kart og kurver er fra GBIF, filtrert til lisensene CC0 og CC BY 4.0; 2 681 funn med ikke-kommersiell lisens (CC BY-NC) er holdt utenfor.
