Musvåken er en mørkebrun, spraglet våk som hekker mest i Sør-Norge, og den er totalfredet1. Den lever mest av smågnagere, og de aller fleste norske musvåkene overvintrer i Vest-Europa1–3. BirdLife Norge beregnet i 2015 at det hekker 2 750–5 500 par her i landet1,4, men rødlista har ingen dekkende tall på om bestanden øker eller minker2. Den kan forveksles med fjellvåk og vepsevåk5,6.
Hurtigfakta
Lengde
48–56cm1
Vingespenn
110–130cm1
Vekt
427–1 364g1
Bestand
2 750–5 500par1,2,4
Rødliste
Livskraftig (LC), 20212
Vern
Totalfredet1
Rugetid
33–35dager1
Tid i reiret
6–7uker1
Kilder: Store norske leksikon: musvåk1, Artsdatabanken: rødliste 20212, NOF-rapport 2015-24.
Artspass

- Navn
- Musvåk
- Latinsk navn
- Buteo buteo (Linnaeus, 1758)
- Nynorsk
- musvåk
- Nordsamisk
- sáhpánboaimmáš
- Engelsk
- common buzzard
- Rødlista 2021
- LCLivskraftig
- Funn 2000–2025
- 143 047 analysert
- Utbredelse
- Funn i alle 15 fylker
Portrett: Plansje: J. Gould og E. Lear (1837) offentlig eiendom Wikimedia Commons
Kilder: Artsnavnebasen37, Rødlista 202138, GBIF40. Analysert betyr funn med presis posisjon fra 2000–2025; i alt finnes 159 313 musvåkfunn med åpen lisens, med og uten koordinater (GBIFs søketall; kartet bygger på funnene med koordinater).
Bilder
7 bilder, de fleste tatt i Norge


Lyd
Slik høres musvåken ut
Opptak fra Norge og Storbritannia.
Musvåk
Beskrivelse Musvåk ved Arendal i august 2023. Klippet varer ti sekunder og har seks lange, tonale rop på rundt tre kilohertz som stiger svakt mot slutten, i to grupper med en lang pause mellom.
Opptak: oecophylla · CC0 1.0 · iNaturalist
Musvåk
Beskrivelse Musvåk i Wales i oktober 2023. Klippet varer seksten sekunder og har flere lange, tonale rop med tydelige overtoner opp mot ti kilohertz, først tre tette rop og så roligere rop med pauser.
Opptak: Sean Frederick Tuck · CC BY 4.0 · iNaturalist
Kjennetegn: spraglet brun våk med smale bånd over hele stjerten
Musvåken er en halvmeterstor våk, og hunnen er litt større enn hannen7. Fjærdrakten er mørkebrun og spraglet, men hvor mørk den er, varierer mye fra fugl til fugl1. Stjerten har mange smale tverrbånd, og undervingen er mørkere enn hos fjellvåken1,7. I lufta har den brede, avrundede vinger og kort, avrundet stjert, og den seiler ofte høyt oppe på stigende varmluft, nesten uten vingeslag8. Tarsene er nakne. Hybrider mellom musvåk og fjellvåk er registrert1.
Hvor stor er en musvåk?
Lengden er 48–56 centimeter, og vingespennet er 110–130 centimeter. Vekten er 427–1364 gram1. Til sammenligning har fjellvåken 129–148 centimeter vingespenn, vepsevåken 113–135 og hønsehauken 90–105 hos hannen og 108–120 hos hunnen5,6,9. Ørnene er langt større: Kongeørna har 190–225 centimeter og havørna 200–24010,11.
Musvåk eller fjellvåk, vepsevåk og hønsehauk?
Fjellvåk. Begynn med stjerten. Hos musvåken er den tett tverrstripet fra rot til tupp, mens fjellvåken har hvit stjertrot og et mørkt bånd ytterst: ett bredt ifølge SNL, ett eller noen få ifølge Fuglevennen1,12. Den mørke flekken ved vingeknoken gjør at du lettest kjenner igjen fjellvåken6. Flekken er likevel ikke sikker alene, for veldig lyse musvåker kan ha den også12. Fjellvåken har dessuten fjærkledde tarser6.
Vepsevåk. Vepsevåken har også nakne tarser og smale tverrbånd på stjerten, men stjerten er nokså lang i forhold til andre våker5. Sammenlignet med vepsevåken har musvåken gjerne en mørkere underside og litt kortere vinger, og hodet stikker mindre fram1. Undersiden hos vepsevåken varierer fra mørkebrun til hvit med spredte flekker5.
Hønsehauk. Hønsehauken skiller seg ved at den omtrent aldri sees i seilflukt, slik musvåk og fjellvåk gjør. Unntaket er våren, da den markerer territoriet over hekkeplassen. Fullvoksne hønsehauker har hvit underside med smale, mørke tverrstriper og en lang, gul og naken tarse9.
Ørn? Musvåken er en våk, ikke en ørn, og én av tre våkearter i Norge1. Som ørnene hører den likevel til haukefamilien1,10,11.
Lyden: mjauing i lufta og filmklisjeen
Musvåken mjauer, og helst gjør den det oppe i lufta13. Det mjauende skriket høres ofte om våren over åpent land og i skog, ifølge den danske artsportalen Arter8. Den mjauende «ørnelyden» i filmer kommer trolig fra den amerikanske rødhalevåken, og den legges på både ørner og falker14. Fjellvåken mjauer på sin side når noen kommer nær reir og unger15. Da en leser hadde hørt et intenst skrik i skogen etter midnatt, svarte en ornitolog hos Fuglevennen i 2010 at musvåken ikke er nattaktiv og ikke pleier å skrike slik inne i skogen13.
Kjennetegn




Hvor i Norge hekker musvåken?
Hovedtyngden av hekkingen ligger i lavlandet sørøst i landet, og langs kysten finnes arten nordover til Hordaland2. Norsk Ornitologisk Forening (NOF, også kalt BirdLife Norge) oppgir i en rapport fra 2015 at kjerneområdet er Østfold, Oslo, Akershus, Buskerud, Vestfold, Telemark og Agder, i tillegg til deler av Innlandet (Hedmark og Oppland)4. Mer spredt finnes den både på Vestlandet og i Trøndelag1. NOF mente i 2014 at den trolig finnes nord til Sogn og Fjordane, og at bestandene i Hordaland og Rogaland hadde økt siden forrige anslag, men fortsatt var små16.
Nordgrensen beskrives ulikt. Rødlista og VKM nevner bare noen få hekkefunn i Trøndelag2,3. SNL sier i innledningen at arten hekker nord til Trøndelag, men lenger ned at den er sjelden i Nord-Norge og at hekking er registrert nord til Saltdal, uten år1. I GBIF 2000–2025 ligger over halvparten av funnene med åpen lisens i Trøndelag (629 av 1 002 funn med eksakt dato; fylketabellen har 1 004) og i Nordland (56 av 76) i august og september. Det sier når folk har sett musvåk, ikke hvor den hekker17.
Musvåken foretrekker kulturlandskap der skogen står i lunger, gjerne skogholt der løvtrær dominerer og landskapet innimellom er åpent, så den kan jakte på smågnagere2,7. Den trenger også trær til reir og hvileplasser3.
Funnene i GBIF passer med dette bildet: Vestfold, Agder og Østfold har til sammen nesten 60 prosent av funnene med åpen lisens fra 2000–2025, mens Troms og Finnmark har 14 og 26 funn. Tallene viser hvor folk har registrert musvåk, ikke hvor mange fugler det er, og funnene per år har økt fra 782 i 2000 til 11 366 i 202517.
Hvor og når i Norge
Musvåken er registrert i alle 15 fylker
Flest funn er gjort i Vestfold, Agder og Østfold. Kartet viser hvor folk har sett og registrert musvåk, ikke hvor mange dyr som lever der.
143 047analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025
Når på året · hele Norge
Flest observasjoner rundt uke 14 (mars–april).
Dra den røde prikken, eller trykk på en måned
Funn per uke, alle år 2000–2025 lagt sammen og glattet over tre uker. Kurven viser når musvåk blir sett og registrert.
Andel av alle funn i Norge, 2000–2025
- under 2 %
- 2–4,9 %
- 5–9,9 %
- 10–19,9 %
- 20 % og mer
Stolpene viser antall fylker i hver klasse.
Hele Norge · velg et fylke i kartet
Norge
- Funn 2000–2025
- 143 047
- Flest sett
- uke 14 (mars–april)
Kilder: GBIF40, Kartverket42.
Fylke for fylke
«Funn» er registrerte funn med åpen lisens fra GBIF, 2000–2025.
| Fylke | Funn 2000–25 | Andel av alle funn | Flest sett1 |
|---|---|---|---|
| Vestfold | 32 513 | uke 14, mars–april | |
| Agder | 31 495 | uke 14, mars–april | |
| Østfold | 20 964 | uke 13, mars | |
| Akershus | 14 595 | uke 14, mars–april | |
| Rogaland | 12 822 | uke 2, januar1 | |
| Telemark | 11 098 | uke 14, mars–april | |
| Buskerud | 7 363 | uke 37, september | |
| Innlandet | 6 924 | uke 15, april | |
| Vestland | 2 359 | uke 16, april1 | |
| Oslo | 1 726 | uke 15, april | |
| Trøndelag | 1 004 | uke 37, september | |
| Nordland | 76 | –2 | |
| Møre og Romsdal | 68 | –2 | |
| Finnmark | 26 | –2 | |
| Troms | 14 | –2 |
Før og nå, rute for rute
Musvåk er meldt inn fra 1 125 kartruter de siste ti årene
Kartruter på 10 × 10 km med minst ett funn i hver av de to periodene.
- Periodene
- 1 125 ruter i 2016–2025 mot 594 i 2000–2009. Antallet funn ble 7,8 ganger så stort i samme tid.
- Hva figuren ikke viser
- Antallet registreringer har økt kraftig siden Artsobservasjoner kom i 200845. Sammenlign mønsteret, ikke tallene.
Kilder: GBIF40, Artsdatabanken45.
Musvåkåret: fra vårtrekk til høsttrekk
Våren. Ved ett norsk trekkpunkt var musvåken den klart vanligste rovfuglen om våren, med kanskje over hundre fugler på én dag, mest i mars–april16. Funn med åpen lisens i GBIF topper seg rundt uke 14, omkring månedsskiftet mars–april17. To voksne musvåker kan da sirkle sammen over reviret, og en tredje fugl kan være en nabo som holder grensen18.
Reir og egg. Begge foreldrene bygger reiret, oftest i et tre og noen ganger i en fjellvegg1. Reiret ligger i moden skog og brukes om igjen16. Kullet er på 2–4 gråhvite egg med mørke flekker, hvert rundt 6 centimeter langt og cirka 50 gram tungt. Rugingen tar 33–35 dager, og hunnen ruger mer enn hannen1.
Unger i reiret. I en norsk dietstudie ble reirene filmet sist i mai og i juni, da ungene var 5–25 dager gamle19. Eggene klekker ikke samtidig. Hannen skaffer mest mat i begynnelsen, seinere overtar hunnen det meste av matingen. Etter 6–7 uker kan ungene fly1. Samme studie fulgte elleve par i Aust-Agder i 2003, og fire av dem forlot reirene i mai, muligens på grunn av mye regn19.
Høsten. Funn med åpen lisens i GBIF 2000–2025 (summert over alle år) har en ny topp rundt uke 37, i september: 5 248 funn mot 6 051 i uke 14. Det er registreringer, ikke antall fugler17. Om høsten trekker musvåkene sørover, mer om det under trekk18.
Alder. Fra Danmark er det kjent en ringmerket musvåk som levde i 28 år og 9 måneder1. Rødlista regner med 9 års generasjonslengde, altså gjennomsnittsalderen for alle individene som formerer seg2,3.
Er musvåken en trekkfugl?
For de aller fleste er svaret ja. De fleste norske musvåkene overvintrer i Vest-Europa, noen i Nord-Afrika2,3. Ringmerkingsfunn i Eurasian African Bird Migration Atlas viser at fugler fra Sør-Norge, Sverige og delvis Finland trekker mot sørvest og oftest gjenfinnes i Danmark, Benelux-landene og Frankrike. Fugler fra Midt-Norge går mest sørover og gjenfinnes oftest i Sør-Sverige20. Norske fugler er også gjenfunnet i Spania og Marokko1. Om våren kommer de gjerne én og én, mens musvåk og fjellvåk om høsten kan samle seg der landskapet presser trekket sammen18.
Noen blir igjen. NOF anslo i 2014 at trolig 30–50 individer tilbringer vinteren i Norge, alltid i lavlandet16. En mindre del av bestanden overvintrer på Sør- og Østlandet, og i kyststrøk skjer det en sjelden gang1,2. Musvåk blir også registrert om vinteren: I GBIF 2000–2025 ligger rundt 40 prosent av funnene med åpen lisens i Rogaland i desember–februar, mot rundt 29 prosent i Vestland og 15 prosent på landsbasis. Det er registreringer, ikke antall fugler17. Musvåken er en «snøflykter»: Den trekker bare så langt at bakken er snøbar, og blir det kaldt og snørikt, må den lenger sør eller kan omkomme. Enkelte prøver likevel å overvintre ved kysten i Sør-Norge, og i gode musår kan de klare seg21.
Trekket kan endre seg. En europeisk analyse av 2157 ringmerkede musvåker i Europa over 50 år viste at avstanden mellom hekke- og overvintringsområdet var blitt kortere. Forkortingen hang sammen med temperaturavvik på den nordlige halvkule og var størst hos nordeuropeiske bestander22.
Hva spiser musvåken?
Smågnagere er hovedføden, men musvåken tar også rotter, små kaniner og harer, og av og til mindre fugler, slanger og frosk1. Ifølge VKM, som viser til Birds of the World, er vanligvis over 90 prosent av byttedyrene pattedyr hos arten som helhet, ikke bare i Norge. Fugler opp til kråkestørrelse, krypdyr, amfibier og virvelløse dyr kan også inngå3.
Fra Norge finnes en dietstudie fra 2007 av seks hekkende par, fem i Aust-Agder og ett i Akershus. Forskerne analyserte gulpeboller og byttedyrrester fra og rundt reirene og filmet leveringer av bytte i reirene. Pattedyr, fugler og krypdyr var hovedgruppene. Åkermus (Microtus agrestis) var det vanligste pattedyret i gulpebollene og byttedyrrestene, og på video var 97 prosent av pattedyrene små gnagere og spissmus. Nøtteskrike (Garrulus glandarius) var den vanligste fuglen, og buorm (Anguis fragilis) det vanligste krypdyret. Musvåkene tok helst mellomstore fugler og lot mange av de tallrike småfuglene være. Metoden spiller inn: Amfibier ble oversett i gulpeboller og byttedyrrester sammenlignet med video, mens fugler over 120 gram ble overrepresentert19.
I en annen studie fra sørøstlige Aust-Agder varierte byttevalget med smågnagerbestanden: Fugler var viktigst når det var få smågnagere, mens krypdyr var vanligst i toppårene, muligens fordi musvåkene da jaktet mest på bakkeboende bytte i områder med mye smågnagere, som i studieområdet hovedsakelig var hogstflater16,23. Forfatteren mener at hoggorm (Vipera berus) kan være særlig utsatt i toppår, fordi den trolig trekkes mot de samme smågnagerrike områdene23.
I en polsk vinterstudie, der begge artene overvintrer, brukte musvåken oftere trær som utkikkspunkt når snødekket var tykt, mens fjellvåken stod mest på bakken24.
Hvor mange musvåker finnes det?
Tallet er en beregning, ikke en telling. NOF-rapporten fra 2015 tok utgangspunkt i arealet av eldre skog i hekkefylkene, rundt 18 250 km², og brukte tettheter fra Selås (2001). Resultatet ble 2 750–5 500 par4.
Tetthetene kommer fra Selås' studie av et 500 km² stort område i Sør-Norge, 1985–97. Rundt 15 kilometer fra kysten stiger terrenget markert fra 160 til 200 meter over havet. Under denne grensen hekket det 30 par per 100 km², over den 15 par. Kullene var størst i smågnagerår med toppbestand og så ut til å henge negativt sammen med snødybden i april16,25.
NINAs artsside for musvåk i hekkefuglovervåkingen oppgir fortsatt 1 000–2 000 par, uten årstall26. Det er det samme tallet som NOF 2014 knyttet til 1990–200216.
I Europa som helhet vokste bestanden betydelig fra 1980 til 2017, men siden 2008 har den vært omtrent stabil1. Den norske bestanden utgjør under 1 prosent av den europeiske og den globale2. Ifølge SNL har Danmark rundt 5 000 par og verden 1–1,75 millioner par, begge uten årstall1. NOF (2015) gjengir et anslag fra 2011 på 3 500–4 500 par i Finland4, men rødlista skriver at den finske bestanden har gått tilbake med 30–50 prosent de siste tre generasjonene2. For Sverige gjengir NOF et anslag fra 2012 på rundt 31 000 par og en bestand som har vært stabil eller kanskje svakt voksende i 30 år4.
Hva vet vi om utviklingen? VKM legger til grunn at bestanden er stabil, fordi det ikke er tegn til nedgang, selv om kunnskapen om både størrelse og utvikling er mangelfull3. NOF mente i 2014 at bestanden så ut til å øke i 1990–2002, og at tellinger av trekkende rovfugler ved to fuglestasjoner i Sør-Norge viste en klar økning, som speiler en mistenkt økning her. Samtidig var lite kjent om størrelse og utvikling16. I vedlegget til NOF-rapporten fra 2015 står trenden som «usikker»4.
To åpne datasett gir et grovt bilde, men ingen bestandsindeks. I Norsk hekkefuglovervåking (TOV-E) ble musvåk registrert på 3,2 prosent av de talte rutene i både 2009–2013 og 2021–2025, og i enkeltår var det bare 5–17 ruter med musvåk. Andelen er vår enkle oppsummering av åpne data, ikke NINAs bestandsindeks27. I det europeiske hekkefuglatlaset fra 1972–1995 var musvåken registrert som hekkende i 45 av 159 norske 50 km-ruter. I 2016–2025 har 91 av de 159 rutene funn med åpen lisens fra 1. mai til 31. juli, 41 av de 45 gamle og 50 nye. Et funn i denne perioden er ikke bevis på hekking, og antallet registreringer har økt sterkt. Sammenligningen viser omtrent hvor arten finnes, ikke en presis endring17,28.
Utvikling
Hvordan går det med musvåken?
LCLivskraftig i alle tre norske rødlistene siden 2010. Norge har under 1 % av den europeiske bestanden og under 1 % av verdens musvåk (intervallene i rødlistevurderingen)38.
Musvåk ble sett i færre enn 1 av 20 faste fugletellinger i 2025
Andelen av NINAs faste fugletellinger der musvåk ble sett, hvert år 2006–2025, regnet ut fra NINAs åpne data.
- Det siste tallet
- 4,3 % av 393 tellinger i 2025. Tidligere år hadde færre tellinger, så endringen over tid sier lite om bestanden.
- Hva figuren ikke viser
- Hvor mange musvåk det er. En telling teller like mye enten arten ble sett én gang eller mange ganger.
Vis tallene
Om tallene
Dette er vår enkle oppsummering av åpne TOV-E-data (andel ruter med arten), ikke NINAs offisielle bestandsindeks. Antallet talte ruter var 30 i 2006 og 393 i 2025. I 2006 (30), 2007 (97), 2008 (140) og 2009 (160) ble færre enn halvparten så mange ruter talt som i et vanlig år (median 339); disse årene er tegnet grått.
Kilde: NINA: TOV-E (GBIF)43.
Hekkeområdet før og nå
- Hekket, EBBA1 1972–1995
- 45 av 159 ruter på 50 × 50 km
- Av dem med funn i hekketida 2016–2025
- 41 ruter (91,1 %)
- Alle ruter med funn i hekketida 2016–2025
- 91 ruter, 50 av dem uten arten i EBBA1
EBBA1 er det første europeiske hekkefuglatlaset (1972–1995). «Nå» er funn med åpen lisens i GBIF fra 1. mai til 31. juli. EBBA1 er et atlas over hekkende fugler. Funnene i dag er alle funn i hekketida, også av fugler som ikke hekker der. Sammenligningen viser omtrent hvor arten fortsatt finnes, ikke en presis endring. Rutene sier ikke noe om hvor mange fugler det er, bare om arten er funnet der.
Kilder: EBBA1 (EBCC, via GBIF)39, GBIF40.
Er musvåken fredet?
Ja, musvåken er totalfredet1. Fugler er vilt etter viltressursloven, som trådte i kraft 1. juli 2026, og de kan bare jaktes der loven eller en forskrift åpner for det29. Forskriften om jakt- og fangsttider, fastsatt av Miljødirektoratet, har ingen jakttid for musvåk30. Etter naturmangfoldloven § 18 kan uttak for å avverge skade på blant annet husdyr tillates ved forskrift eller enkeltvedtak, men bare hvis bestanden ikke trues og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte31.
Rødlista. Norsk rødliste 2021 setter musvåk som livskraftig (LC), som i 2015 og 2010. Begrunnelsen er at ingenting tyder på bestandsnedgang, selv om den finske bestanden går tilbake og det trengs kunnskap om bestand og utvikling2. Arten er også livskraftig globalt og i Europa3.
Internasjonalt. Musvåk står i CITES vedlegg II og i vedlegg II til Bern-konvensjonen3.
Musvåken og skogbruket
Musvåken ble tidligere forfulgt direkte i Europa, og giftåte og sprøytemidler ga også nedgang i bestandene. I dag er tilgang på leveområde den viktigste begrensende faktoren, ifølge VKM3.
I Norge pekte NOF i 2014 på skogbruk: Til en viss grad kan skogbruket være en trussel, blant annet når reirtrær felles. Da var rovfuglreir ikke beskyttet i skogbruksloven, reglene om skogbruk nær slike reir var mer retningslinjer, og skogeiere var ikke pålagt å følge dem. Som minimumsavstander viser NOF til forslaget fra Søgnen (2011): ingen skogbruk innenfor 25 meter fra reiret, ingen «øyer» av skog rundt det, og ingen forstyrrelse innenfor 50 meter i hekketiden, mars–august16.
Norsk PEFC Skogstandard har en egen rad for musvåk. Rundt hekkeplasser for rovfugler og ugler krever standarden et hensynsområde uten flatehogst eller frøtrestillingshogst, og hekkeplassen skal ikke bli stående igjen som en «øy» i landskapet. For musvåk er hensynsområdet 25 meter fra hekkeplassen, med hensyn i fem år etter siste hekking, og skogbruket skal holde seg 50 meter unna fra 1. mars til 31. juli. En person med skogbiologisk kompetanse godkjent av tømmerkjøperen kan endre sone og tidsperiode. Kravene gjelder for skogeiendommer med sertifiseringsavtale33.
Kan musvåken angripe?
En ornitolog hos Fuglevennen skrev i 2017 at han aldri har hørt om nærgående musvåk i Norge. Fjellvåken stuper derimot ofte mot folk nær reir og unger15. Fra Danmark finnes det beskrivelser: En naturveileder ved Naturstyrelsen sa i 2019 at de hører om angrep på løpere og syklister hvert år. Det skjer som regel bare i mai og juni, mens ungene er i reiret. Ofte er det løpere eller syklister som oppfattes som en trussel, fordi de kommer med fart, og musvåken angriper bakfra34.
Fant du en død musvåk?
Rovfugler har vært blant de fuglene som har vært mest utsatt for fugleinfluensa i Norge, skriver Veterinærinstituttet35.
Har du sett musvåken?
Funn rapporteres i Artsobservasjoner, som eies og drives av Artsdatabanken og brukes i forvaltning og forskning. Du trenger en brukerkonto der, og funn kan ikke rapporteres anonymt.
Kvalitetssikret av Carl J. Borg, redaktør ·
Sist oppdatert . Påstandene i teksten er sjekket mot kildene under av en egen kontrollør. Fant du en feil? Si fra.
Bestandstallene for musvåk er beregnede anslag og bruker to enheter: par (NOF og SNL) og individer (rødlista). De er ikke en sammenhengende serie, og vi regner ikke om mellom dem.
NOF-rapportene bruker fylkesinndelingen fra før 2020, og der artikkelen gjengir dem, står de gamle navnene. Unntaket er kjerneområdet, der Vest- og Aust-Agder er slått sammen til Agder og Hedmark og Oppland står i parentes etter Innlandet. Reirplasser og andre steder under fylkesnivå er ikke nevnt noe sted.
Kilder
Jørgen Skavdal Søraker (2026). musvåk. Store norske leksikon. snl.no/musvåk (lest 8. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Artsdatabanken (2021). Norsk rødliste for arter 2021 – vurdering av musvåk (Buteo buteo). lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Eldegard Katrine, Grainger Matthew, Hermansen Jo S., Kopatz Alexander, Raeymaekers Joost A. M., Rueness Eli K., de Boer Hugo (2024). Non-detriment finding for common buzzard (Buteo buteo). VKM Bulletin 2024:15. Vitenskapskomiteen for mat og miljø (VKM). vkm.no/download/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY-ND 4.0 (VKM)↩ Tilbake til teksten
Shimmings Paul, Øien Ingar Jostein (2015). Bestandsestimater for norske hekkefugler. NOF-rapport 2015-2. BirdLife Norge (Norsk Ornitologisk Forening). birdlife.no/prosjekter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (opphavsrettslig beskyttet)↩ Tilbake til teksten
Jørgen Skavdal Søraker (2026). vepsevåk. Store norske leksikon. snl.no/vepsevåk (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten
Jørgen Skavdal Søraker, Edvard Kaurin Barth (2026). fjellvåk. Store norske leksikon. snl.no/fjellvåk (lest 8. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
BirdLife Norge (Fuglevennen). Art: Musvåk (Buteo buteo). Fuglevennen.no. fuglevennen.no/arter (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Arter (Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, Statens Naturhistoriske Museum og Naturhistorisk Museum Aarhus) (2022). Musvåge (Buteo buteo). Arter.dk (beskrivelse: uddrag fra DOFbasen). arter.dk/taxa/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt for teksten (bilder CC BY)↩ Tilbake til teksten
Jan Ove Gjershaug, Jørgen Skavdal Søraker (2026). hønsehauk. Store norske leksikon. snl.no/hønsehauk (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten
Edvard Kaurin Barth, Jørgen Skavdal Søraker, Jan Ove Gjershaug (2026). kongeørn. Store norske leksikon. snl.no/kongeørn (lest 8. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Jørgen Skavdal Søraker, Edvard Kaurin Barth, Jan Ove Gjershaug (2026). havørn. Store norske leksikon. snl.no/havørn (lest 8. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten
Solheim Roar (2015). Spør en ornitolog: Musvåk vs fjellvåk (svar 22.04.2015). BirdLife Norge (Fuglevennen). fuglevennen.no/sporsmal (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Solheim, Roar (2010). Spør en ornitolog: Nattaktiv (rov)fugl? (svar 07.11.2010). BirdLife Norge (Fuglevennen). fuglevennen.no/sporsmal (lest 9. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Solheim Roar (2010). Spør en ornitolog: Hvilken ugle? (svar 26.07.2010). BirdLife Norge (Fuglevennen). fuglevennen.no/sporsmal (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Solheim Roar (2017). Spør en ornitolog: Musvåk/fjellvåk (svar 04.08.2017). BirdLife Norge (Fuglevennen). fuglevennen.no/sporsmal (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Heggøy Oddvar, Øien Ingar Jostein (2014). Conservation status of birds of prey and owls in Norway. NOF-BirdLife Norway Report 1-2014. BirdLife Norge (Norsk Ornitologisk Forening). birdlife.no/prosjekter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © NOF-BirdLife Norway (opphavsrettslig beskyttet)↩ Tilbake til teksten
GBIF.org (2026). GBIF Occurrence Download (flere arter); utvalg: Buteo buteo i Norge 2000–2025, funn per fylke, uke og år. doi.org/10.15468/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC0 og CC BY 4.0 (bare funn med disse lisensene er brukt)↩ Tilbake til teksten
Solheim Roar (2009). Spør en ornitolog: Musvåk (svar 27.05.2009). BirdLife Norge (Fuglevennen). fuglevennen.no/sporsmal (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Selås, Vidar; Tveiten, Reidar; Aanonsen, Ole Martin (2007). Diet of Common Buzzards (Buteo buteo) in southern Norway determined from prey remains and video recordings. Ornis Fennica 84: 97–104. ornisfennica.journal.fi/article/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Åpen tilgang (tidsskriftets side viser CC BY 4.0; artikkelspesifikk lisens ikke oppgitt)↩ Tilbake til teksten
EURING / Eurasian African Bird Migration Atlas (2022). Common Buzzard (Buteo buteo). Online Atlas of the movements of European bird populations (Franks m.fl. 2022). migrationatlas.org/node/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Solheim Roar (2014). Spør en ornitolog: Musvåk lille julaften (svar 26.12.2014). BirdLife Norge (Fuglevennen). fuglevennen.no/sporsmal (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge (Fuglevennen), opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
Martín, B; Onrubia, A; Ferrer, MA (2014). Effects of climate change on the migratory behavior of the common buzzard Buteo buteo. Climate Research. doi.org/10.3354/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Åpen (bronze)↩ Tilbake til teksten
Selås, Vidar (2001). Predation on reptiles and birds by the common buzzard, Buteo buteo, in relation to changes in its main prey, voles. Canadian Journal of Zoology 79(11): 2086–2093. doi.org/10.1139/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten
Cieśluk, Paweł; Cmoch, Maciej; Kasprzykowski, Zbigniew (2023). Hunting Site Behaviour of Sympatric Common Buzzard Buteo buteo and Rough-Legged Buzzard Buteo lagopus on Their Wintering Grounds. Animals. doi.org/10.3390/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten
Selås, Vidar (2001). Breeding density and brood size of Common Buzzard Buteo buteo in relation to snow cover in spring. Ardea 89(3): 471–479. Netherlands Ornithologists' Union. ardea.nou.nu/ardea_show_abstract.php (lest 9. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten
Norsk institutt for naturforskning (NINA) (2025). Norsk hekkefuglovervåking: Musvåk (artsside på hekkefuglovervakingen.nina.no). hekkefuglovervakingen.nina.no/hekkefugl/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten
Stokke, B.; Øien, I. J.; Kålås, J. A.; Vang, R. (2026). Norwegian breeding bird monitoring scheme (Norsk hekkefuglovervåking, GBIF-datasett versjon 1.13); utvalg: Buteo buteo, andel talte ruter 2006–2025. Norsk institutt for naturforskning (NINA), via GBIF.org. doi.org/10.15468/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Hagemeyer, W.; Blair, M.; Loos, W. (2016). EBCC Atlas of European Breeding Birds (EBBA1, GBIF-datasett versjon 1.3); utvalg: Buteo buteo, norske 50 km-ruter 1972–1995. European Bird Census Council (EBCC), via GBIF.org. doi.org/10.15468/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2025). Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) (LOV-2025-06-20-102, i kraft 1. juli 2026, sist endret LOV-2026-06-19-61). lovdata.no/dokument/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2022). Forskrift om jakt- og fangsttider samt sanking av egg og dun for jaktsesongene fra og med 1. april 2022 til og med 31. mars 2028 (FOR-2022-01-21-128, sist endret FOR-2026-06-26-1380 fra 1. juli 2026). lovdata.no/dokument/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
Lovdata (2009). Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) (LOV-2009-06-19-100, sist endret LOV-2025-06-20-102 fra 1. juli 2026). lovdata.no/dokument/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten
BirdLife Norge (2014). Ny omfattende rapport om rovfugler og ugler i Norge. birdlife.no/prosjekter/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © BirdLife Norge, opphavsrettslig beskyttet↩ Tilbake til teksten
PEFC Norge (2024). PEFC N 02 Norsk PEFC Skogstandard (kravpunkt 22: Hensyn til rovfugler og ugler). norskog.no/wp-content/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: © PEFC Norge (publisert standard)↩ Tilbake til teksten
Naturstyrelsen (Danmark) (2019). Sådan undgår motionister angreb fra musvåger. naturstyrelsen.dk/nyheder/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Veterinærinstituttet (2026). Fugleinfluensa hos villfugl i Norge. vetinst.no/dyr/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Mattilsynet (2026). Spørsmål og svar om fugleinfluensa hos ville fugler. mattilsynet.no/dyr/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten
Data og kart
Artsdatabanken. Nortaxa – Artsnavnebasen (navn og taksonomi). nortaxa.artsdatabanken.no (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Artsdatabanken. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
European Bird Census Council (via GBIF). EBCC Atlas of European Breeding Birds (EBBA1, 1972–1995). gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
GBIF.org. GBIF Occurrence Download (SQL, licence-filtered CC0/CC BY). gbif.org/occurrence/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 Nedlasting: doi:10.15468/dl.j2t4z8.
GBIF.org. GBIF occurrence search API (counts and facets). api.gbif.org/v1/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Kartverket. Fylkesinndeling 2024 (kommuneinfo API, administrative enheter). ws.geonorge.no/kommuneinfo/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
NINA / BirdLife Norge / Miljødirektoratet (via GBIF). Norsk hekkefuglovervåking (TOV-E), Norwegian breeding bird monitoring scheme. gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Wikidata. Wikidata (identifikatorer og engelsk navn). wikidata.org (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC0 1.0
Artsdatabanken. Artsobservasjoner er tilgjengelig i ny mobilversjon. artsdatabanken.no/Pages/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0
Bilder og lyd
- Musvåk. Rogaland, mai 2026.Foto: Frank Steinkjellå · CC BY 4.0 · Artsobservasjoner
- Musvåk. Agder, september 2018.Foto: Marton Berntsen · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
- Musvåk i flukt. Fotografert i Tyskland, juni 2015.Foto: Fischer.H · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons · Tyskland
- Lys musvåk. Agder, oktober 2026.Foto: Helge Venaas · CC BY 4.0 · Artsobservasjoner
- Mørk musvåk. Buskerud, september 2026.Foto: Åge Marberg · CC BY 4.0 · Artsobservasjoner
- Musvåk i flukt. Fotografert i Norge, juli 2025.Foto: Christoffer Hjeltnes Støle · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
- Musvåk i svev. Fotografert i Tyskland, juni 2015.Foto: Fischer.H · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons · Tyskland
- Musvåk. Plansje fra Goulds Birds of Europe.Plansje: J. Gould og E. Lear (1837) · offentlig eiendom · Wikimedia Commons · Storbritannia
- Musvåk. Opptak fra Norge.Opptak: oecophylla · CC0 1.0 · iNaturalist
- Musvåk. Opptak fra Storbritannia.Opptak: Sean Frederick Tuck · CC BY 4.0 · iNaturalist · Storbritannia
Bildene er kontrollert for riktig art før publisering. Funnene i kart og kurver er fra GBIF, filtrert til lisensene CC0 og CC BY 4.0; 910 funn med ikke-kommersiell lisens (CC BY-NC) er holdt utenfor.
