Knoppsvane svømmer i mørkt vann med den lange halsen i en S-kurve og nebbet pekt nedover, med oransje nebb, svart knoll over nebbet og hvit fjærdrakt.

Andefugler · Svane med rødoransje nebb og svart knøl

Knoppsvane

Cygnus olor(J. F. Gmelin, 1789)

Foto: Ryan Hodnett CC BY-SA 4.0 Wikimedia Commons

Nå, uke 42

Hopp over innledningen og kildehenvisningene

Ifølge Store norske leksikon veier ingen annen norsk hekkefugl mer enn knoppsvanen. Du kjenner den på den hvite fjærdrakten og det rødoransje nebbet med svart knøl1. Mesteparten av hekkebestanden holder til på Østlandet, Sørlandet og i Rogaland, og i 2014 ble den anslått til 480⁠–⁠725 par, mot noen titalls par på 1970-tallet1,2. Rødlista regner arten som livskraftig, men kategorien er nedjustert fra nær truet fordi nabolandene har solide bestander3. I hekketiden kan den være aggressiv, også mot mennesker1.

Hurtigfakta

  • Vekt

     

    8⁠–⁠12kg1,4

  • Flygedyktige

     

    120⁠–⁠150døgn4

  • Aldersrekord

     

    Over 40 år14

  • Hekkebestand 2014

     

    480⁠–⁠725par2,3

Kilder: Store norske leksikon: knoppsvane, NOF-rapport 2015-2: bestandsestimater, Artsdatabanken: rødlista 2021, Norge, Artsdatabanken: knoppsvane, EURING: aldersrekorder.

Artspass

Knoppsvane står på et reir av strå ved vannkanten og bøyer halsen ned mot nebbet, mens en annen svane rensker seg bak.
Navn
Knoppsvane
Latinsk navn
Cygnus olor (J. F. Gmelin, 1789)
Nynorsk
knoppsvane
Nordsamisk
boallonjukča
Engelsk
mute swan
Familie
Andefugler
Rødlista 2021
LCºLivskraftig nedgradert fra nær truet (NT)
Funn 2000–2025
301 514 analysert
Utbredelse
Funn i alle 15 fylker

Portrett: Foto: Ryan Hodnett CC BY-SA 4.0 Wikimedia Commons

Kilder: Artsnavnebasen, Rødlista 2021, GBIF. Analysert betyr funn med presis posisjon fra 2000–2025; i alt finnes 338 315 knoppsvanefunn med åpen lisens, med og uten koordinater (GBIFs søketall; kartet bygger på funnene med koordinater).

Lyd

Slik høres knoppsvanen ut

Opptaket er gjort i Nederland.

  1. Knoppsvane, vingeslag

    Opptak 1 · Nederland

    Beskrivelse To knoppsvaner som flyr forbi i Arnhem i Nederland i september 2018. Kilden merker opptaket som vingeslag. Klippet varer tjuetre sekunder og har en rytmisk, dunkende lyd fra de kraftige vingene mellom ti og atten sekunder, som øker og avtar, med mest lyd under tre kilohertz.

    Opptak: Joost van Bruggen · CC BY-SA 4.0 · Xeno-canto

Kjennetegn: svart knøl og S-formet hals

Voksne knoppsvaner er ensfarget hvite, med rødoransje nebb og en stor svart knøl på overnebbet1. Knølen er større hos hannen enn hos hunnen. Ellers er kjønnene like, selv om hannen er noe større og tyngre1,4. Beina er svarte, både hos unge og voksne fugler4.

Halsen er S-formet hos en svømmende knoppsvane, mens sangsvanen oftest har den rett1,4. Hannene løfter vingene når de svømmer, særlig i hekketiden, og fuglen ser da brusende ut4.

Ungfuglene er gråbrune og har ingen knøl1. Hvit voksendrakt kommer i løpet av andre vinter ifølge Store norske leksikon, mens Artsdatabanken setter skiftet til omtrent halvannet års alder1,4.

Den er vanligvis taus, langt mer stillferdig enn sangsvanen. Kommer andre arter, mennesker inkludert, for nær, snorker og hveser den1.

Hvor tung er en knoppsvane?

Den er blant de tyngste fuglene som kan fly, men hvor mye den veier, er kildene ikke enige om1,4.

Rekordstore individer på over 20 kilo er registrert, men det er parkfugler som ikke kan fly1. Sangsvanen, den nest tyngste hekkefuglen vår, veier 8⁠–⁠10 kilo5,6.

Knoppsvane eller sangsvane?

To svaner hekker i Norge: knoppsvane og sangsvane. Se først på nebbet. Sangsvanen har gult nebb med svart spiss, knoppsvanen rødoransje nebb med stor svart knøl1,6. Sangsvanen er noe mindre6.

Stemmen skiller også. Knoppsvanen er vanligvis taus, mens sangsvanen er mer lydelig, med en kraftig stemme som minner om trompet1,6. I hekketiden er sangsvanen svært sky og kan avbryte hekkingen hvis den blir forstyrret6. Unge knoppsvaner er betydelig mørkere enn unge sangsvaner1.

Dvergsvanen er gjest hos oss, på trekket og om vinteren. Den hekker på Kolahalvøya og i Sibir. Den er mindre enn sangsvanen, og det gule feltet på nebbet er mindre7. BirdLife Norge skriver i 2026 at bare en håndfull observeres her om vinteren, etter sterk tilbakegang i hele Europa8.

Kjennetegn

To knoppsvaner svømmer i blått vann, med oransje nebb og svart knoll, den ene med halsen i en S-kurve og den andre med vingene løftet over ryggen.
Knoppsvaner. Akershus, april 2021.Foto: Ryan Hodnett CC BY-SA 4.0
Knoppsvane sett rett ovenfra på mørkt vann, med oransje nebb og svart knoll, halsen bøyd bakover og hvite, løse fjær.
Knoppsvane. Oslo, oktober 2020.Foto: Ryan Hodnett CC BY-SA 4.0

Forveksling

Sammenlign knoppsvane, sangsvane og dvergsvane

Tre svaner som kan forveksles, sammenlignet på nebb og størrelse.

Knoppsvane sammenlignet med sangsvane og dvergsvane
Denne sidenKnoppsvaneCygnus olorSangsvaneCygnus cygnusDvergsvaneCygnus columbianus
NebbKnoppsvaneRødoransje med stor svart knøl1SangsvaneGult med svart spiss1,6DvergsvaneMindre gult parti ved nebbroten enn hos sangsvane7
StørrelseKnoppsvane8⁠–⁠12 kg (Artsdatabanken)4SangsvaneNoe mindre, 8⁠–⁠10 kg5,6DvergsvaneMindre enn sangsvane7
Se etterKnoppsvaneHvit fjærdrakt, rødoransje nebb med stor svart knøl og ofte en S-formet hals.1,4SangsvaneGult nebb med svart tupp, vanligvis rett hals på vannet og en kraftig stemme som minner om trompet.6DvergsvaneMindre enn sangsvanen og med mindre gult på nebbet. Den hekker på Kolahalvøya og i Sibir og er gjest hos oss på trekket og om vinteren.7

Kilder: Store norske leksikon: knoppsvane, Artsdatabanken: knoppsvane, Artsdatabanken: sangsvane, Store norske leksikon: sangsvane, Store norske leksikon: dvergsvane.

Hvor i Norge hekker knoppsvanen?

Reirene ligger ved grunne, næringsrike innsjøer, i beskyttede bukter langs kysten og på øyer i skjærgården. Fra svenskegrensen til Trøndelag finner du den i lavlandet nær kysten, og noe lenger inn i dalførene på Østlandet3. Opptil 95 prosent av de hekkende fuglene holder til på Østlandet, Sørlandet og i Rogaland1,2. På Vestlandet hekker arten nordover til Sunnhordland, og noen få par hekker lenger nord, i Møre og Romsdal, Trøndelag og Nordland1.

Arten sprer seg nordover og innover i landet, og det blir stadig flere funn i Nord-Norge. Rødlista nevner også nordlige hekkefunn i Sogn og Fjordane i 2018 og i Oppland i 2012 (fylkesnavn fra før 2020). For Trøndelag er kildene uenige om starten. Rødlista fra 2021 oppgir at arten ble registrert hekkende første gang i 20203. NOFs rapport fra 2015 skriver at et par fikk tre unger i Sør-Trøndelag i 2010, og at 1⁠–⁠2 par hekket årlig i samme kommune til og med 2014. I Nordland er arten funnet hekkende noen få ganger: ett par i 1992⁠–⁠1995 og 1999, og ett par i 20112. I Møre og Romsdal har arten ifølge Rødlista etablert seg flere steder fra 20153.

I Oppland ble hekkebestanden anslått til 38⁠–⁠40 par i 1992 og 45⁠–⁠51 par i 2013, og NOF kalte den noenlunde stabil og muligens svakt økende2. Oslo og Akershus hadde ifølge Dale (2016) en økende bestand på om lag 50 par9.

Funn med åpen lisens i GBIF 2000⁠–⁠2025 er flest i Agder (64 010), Rogaland (39 105) og Vestfold (35 681), og færrest i Troms (15) og Finnmark (52). Tallene viser hvor folk har registrert arten, ikke hvor mange fugler som finnes10.

Hvor og når i Norge

Knoppsvanen er registrert i alle 15 fylker

Flest funn er gjort i Agder, Rogaland og Vestfold. Kartet viser hvor folk har sett og registrert knoppsvane, ikke hvor mange dyr som lever der.

301 514analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025

Fylkeskart. Tallene for hvert fylke står i tabellen under.

Når på året · hele Norge

Flest observasjoner rundt uke 18 (april–mai).

Dra den røde prikken, eller trykk på en måned

Funn per uke, alle år 2000–2025 lagt sammen og glattet over tre uker. Kurven viser når knoppsvane blir sett og registrert.

Andel av alle funn i Norge, 2000–2025

  • under 2 %
  • 2–4,9 %
  • 5–9,9 %
  • 10–19,9 %
  • 20 % og mer

Stolpene viser antall fylker i hver klasse.

Hele Norge · velg et fylke i kartet

Norge

Funn 2000–2025
301 514
Flest sett
uke 18 (april–mai)
Alle fylker i tabellen

I «Flest sett» for Nordland står bare måneden: der er toppuka mest funn fra ett år.

Kilder: GBIF, Kartverket.

Fylke for fylke

«Funn» er registrerte funn med åpen lisens fra GBIF, 2000–2025.

Knoppsvane per fylke: registrerte funn med åpen lisens 2000–2025, måneden med flest funn.
FylkeFunn 2000–25Andel av alle funnFlest funn1
Agder64 01021,2 %uke 2, januar
Rogaland39 10513,0 %uke 17, april
Vestfold35 68111,8 %uke 18, april–mai
Akershus30 01310,0 %uke 18, april–mai
Telemark26 8738,9 %uke 13, mars
Østfold25 5498,5 %uke 18, april–mai
Buskerud21 6567,2 %uke 17, april
Vestland21 5467,1 %uke 2, januar1
Innlandet19 8046,6 %uke 16, april
Oslo13 6914,5 %uke 12, mars
Trøndelag2 1130,7 %uke 18, april–mai
Møre og Romsdal1 1120,4 %uke 14, mars–april
Nordland2940,1 %august
Finnmark52<0,1 %–2
Troms15<0,1 %–2
  1. «Flest sett»: for Vestland lå flest funn i uke 52 eller 1. Ukene rundt nyttår har ofte flere registreringer enn ukene rundt, så toppen er hentet fra uke 2–51.↩
  2. For få funn til å vise når de fleste er sett i Finnmark og Troms.↩

Før og nå, rute for rute

Knoppsvane er meldt inn fra 760 kartruter de siste ti årene

Kartruter på 10 × 10 km med minst ett funn i hver av de to periodene.

2000–2009455 ruter med funn, av 32 271 funn med åpen lisens
Kart: ruter på 10 km med knoppsvanefunn 2000–2009, 455 ruter.Kart: ruter på 10 km med knoppsvanefunn 2000–2009, 455 ruter.
2016–2025760 ruter med funn, av 186 249 funn med åpen lisens
Kart: ruter på 10 km med knoppsvanefunn 2016–2025, 760 ruter.Kart: ruter på 10 km med knoppsvanefunn 2016–2025, 760 ruter.
Periodene
760 ruter i 2016⁠–⁠2025 mot 455 i 2000⁠–⁠2009. Antallet funn ble 5,8 ganger så stort i samme tid.
Hva figuren ikke viser
Antallet registreringer har økt kraftig siden Artsobservasjoner kom i 200831. Sammenlign mønsteret, ikke tallene.

Kilder: GBIF, Artsdatabanken.

Fra første hekking i 1926 til 480⁠–⁠725 par i 2014

Første hekkefunn i Norge ble gjort i Rogaland i 19261,2. Bestanden etablerte seg i 1920- og 1930-årene og har siden vokst mer eller mindre jevnt3. Tilbake på 1970-tallet var det bare noen titalls hekkende par1. NOF anslo hekkebestanden til 480⁠–⁠725 par i 2014, og Rødlista antar 1 000⁠–⁠2 000 individer i 2021, med fortsatt svak vekst2,3.

Arten er enkel å telle, men å anslå hekkende par ut fra par med unger er vanskelig. Familiene flytter seg langt, også mellom vassdrag, og kan derfor telles to ganger2.

Utbredelsen strekker seg fra Vest-Europa til Kina. Artsdatabanken skriver at det spekuleres i om bestanden i Vest-Europa har sitt opphav i utsatte fugler fra 1600- og 1700-tallet4.

Hvor kom de første fuglene fra? NOF peker på at observasjonene i Sør-Norge økte etter at bestandene vokste i Danmark og Sverige etter 1920, og leser det som støtte for at arten kan ha kommet på egen hånd. Knoppsvane er også satt ut i noen byparker, blant annet i Bergen og Kristiansund. Bakken m.fl. (2003) mente at tamme fugler trolig var opphavet, men NOF skriver at litteraturen ikke bekrefter det2. Rødlista vurderer arten fordi den regnes som etablert uten opphav i introduserte individer3.

Nabolandene har mange flere svaner. Rødlista oppgir rundt 15 000 individer i Sverige, 12 000⁠–⁠20 000 i Finland (2011) og om lag 7 200 i Danmark (2011)3. Norge har under én prosent av den europeiske hekkebestanden1. NOF-rapporten peker på at økt forurensning, som gir næringsrike innsjøer, har gagnet arten2.

Når sangsvanen flytter inn

Nå hekker sangsvanen også på Østlandet, langs Skagerrakkysten og på Sør-Vestlandet, selv om hovedtyngden av bestanden fortsatt er i de to nordligste fylkene6. I Oslo og Akershus ble den meldt hekkende første gang i 1999, og da Dale (2016) gjorde opp status, var bestanden 11⁠–⁠14 par og økte med 7 prosent i året9.

Fram til da hadde de to artene lite kontakt. Av de 20 stedene der sangsvane var meldt hekkende, var knoppsvane registrert hekkende på bare tre, altså 15 prosent. Av 24 steder med ikke-hekkende sangsvane om sommeren hadde derimot knoppsvane hekket på 10. Dale mente at sangsvanens videre utbredelse kan gi mer konkurranse, men pekte på at mange hekkeplasser står uten knoppsvane9.

En polsk studie fra 2026 av 80 knoppsvanepar fant at parene som delte område med sangsvane, la reiret dypere inne i sivet og fikk færre unger enn parene uten sangsvane i nærheten11.

Knoppsvaneåret: reir i mars, kysten om vinteren

Reirbygging. Knoppsvanene begynner gjerne på reiret allerede i mars4. Paret fyller på reiret hver sesong og tar det i bruk igjen, så det vokser seg stort. Som regel står det i siv1. Paret er monogamt og holder sammen så lenge begge lever1,4.

Egg og unger. Svanehjelpen skriver at ungene oftest klekkes i mai og juni12. De forlater reiret straks etter klekkingen. Foreldrene passer dem til de kan fly etter 120⁠–⁠150 døgn, og familien holder sammen gjennom første vinter4. Kildene gir ulike tall for kullet og rugetiden. Artsdatabanken oppgir vanligvis 2⁠–⁠8 egg og rundt 36 dager, Store norske leksikon vanligvis 5⁠–⁠8 egg og 35 døgn1,4.

Fjærfelling. Svanehjelpen skriver at svanene skifter fjær i perioden juni til august, og at de da ikke kan fly på omtrent seks uker12.

Høst og vinter. Om vinteren søker knoppsvanene ut mot kysten, til grunt vann som holder seg isfritt1,4. Fryser vannet, krysser mange Skagerrak til Danmark. Av dem som overvintrer der, samler en god del seg i Limfjorden og beiter på ålegress1. En del kan også dra til Sør-Sverige4. Rødlista beskriver de norske hekkefuglene som dels stasjonære, særlig på Jæren, og skriver at de også kan trekke sørover, avhengig av hvor mye mat det er om vinteren3. På Sør-Vestlandet, der vintrene ofte er milde, overvintrer mange1.

De fleste ringmerkede fuglene flytter seg relativt kort: i snitt 144 km fra sommermerking til vintergjenfunn, ifølge Bakken m.fl. (2003). Gjenfunn i utlandet kommer for det meste fra Danmark, men også fra Sverige, Tyskland, Nederland og Skottland2.

Funn med åpen lisens i GBIF 2000⁠–⁠2025, summert over alle år, topper seg rundt uke 18 (9 983) og er lavest rundt uke 30 (3 328). Kurven sier noe om når folk ser og melder arten, ikke om hvor mange det er10.

Kan en knoppsvane angripe deg?

Store norske leksikon beskriver knoppsvanen som aggressiv i hekketiden, både overfor andre knoppsvaner, andre arter og mennesker1. Svanehjelpen skriver at svaner kan opptre aggressivt for å beskytte hekkeplassen og ungene, eller for å jage vekk inntrengere. Et vingeslag kan i teorien brekke armen på en person med skjøre knokler, som et barn eller en eldre, men organisasjonen kaller det svært usannsynlig12.

Fugler som blir matet i vinterhalvåret, kan bli svært tamme1. Kommunen kan dessuten på eget initiativ ta ut knoppsvaner som er til fare for folk, sperrer ferdsel eller griser til friområder og badeplasser så mye at det blir en helserisiko (viltforskriften § 3⁠–⁠5)13.

Hvor gammel blir en knoppsvane?

Svanehjelpen anslår at svaner i naturen i snitt blir 8⁠–⁠10 år, og at de kan bli over 30 i beskyttede omgivelser12. De eldste ringmerkede knoppsvanene på EURINGs liste (2023) ble eldre: en tysk fugl på 40 år og 5 måneder, funnet skutt, og en nederlandsk på 34 år og 2 måneder, funnet død14. Rødlista setter generasjonstiden til 10 år3.

Hekkesuksessen varierer med alderen. I en polsk studie av 150 merkede knoppsvaner (1996⁠–⁠2016) økte den først med alderen, fra 1 til 5 år, flatet ut mellom 5 og 8 år og gikk ned i eldre aldersklasser. Fugler som hekket to ganger eller færre, klarte seg dårligere i de to første forsøkene enn de som hekket minst tre ganger. Forfatterne tolker det som støtte til at svake individer forsvinner fra bestanden15.

Hva spiser knoppsvanen?

Ifølge Store norske leksikon består kosten til knoppsvanen i all hovedsak av vannplanter, blant annet havgress, tjønnaks, ålegress og kransalger, med litt alger i tillegg1. Med den lange halsen når fuglen ned til omtrent én meters dyp1,3. Artsdatabanken tar med smådyr fra bunnen i grunt vann. Fuglen kan dessuten ta gress, korn og andre planter ved bredden av sjøer og fjorder4.

Overvintrende knoppsvaner lever også i betydelig grad av brød fra folk1.

En studie av ekskrementer fra østlige Finskebukta (februar–april 2014⁠–⁠2019) fant nesten bare bløte, nedsunkne vannplanter, mest makroalger, og kosten til knoppsvane og sangsvane overlappet mest i februar og mars, da det var lite mat16.

Fugleinfluensa og mating av svaner

Veterinærinstituttet oppga 9. oktober 2026 at Trøndelag og deler av Østlandet hittil i høst hadde flest påvisninger av fugleinfluensa. Svaner og gjess utgjorde de fleste av fuglene med påvisning. I Norge har andefugler, altså ender, gjess og svaner, vært blant de mest utsatte gruppene. Folkehelseinstituttet regner risikoen for at mennesker smittes som svært lav, og det er ikke påvist smitte fra fugler til mennesker i Norge. Slik smitte er svært sjelden, skriver Veterinærinstituttet17.

Flere kommuner har satt grenser for mating. Brødrester og annen fuglemat lokker nemlig til seg rotter og mus. Mattilsynet ber deg følge skiltene som er satt opp18. Etaten ber deg dessuten om ikke å begynne med fôring ved innsjøer og i parker, siden mange fugler på liten plass sprer smitte lettere. Der fuglene allerede er vant til fast mating, gjelder et unntak18,19.

Ledninger, oljesøl og andre trusler

Blant ringmerkede knoppsvaner som er meldt drept av ikke-naturlige årsaker, hadde 20 av 30 kollidert med elektriske ledninger. Tallet gjelder bare ringmerkede fugler som ble funnet og meldt, og kommer fra Bakken m.fl. (2003) via NOF-rapporten fra 2015. Mange knoppsvaner er også meldt skadet etter kollisjoner og avlivet2.

Oljeutslipp har rammet arten. Etter lekkasjen fra et industrianlegg i Fredrikstad i mars 2006 ble minst 226 knoppsvaner oljeskadet. Forliset av «Full City» i 2009 ga 30 rapporterte tilfeller langs kysten av Telemark og Vestfold2.

For svaner generelt nevner Svanehjelpen rev, mink og sykdom som naturlige trusler. Fra samfunnet kommer blant annet blyforgiftning, fiskeredskaper, forurensning, ukontrollerte hunder, hærverk og umerkede ledninger og broer12.

Jakt og skadefelling

Knoppsvane har ingen jakttid i jakttidsforskriften § 221. Svanehjelpen omtaler knoppsvanen som fredet. Ifølge organisasjonen er det straffbart både å forstyrre hekkende svaner og å ødelegge reir og egg12. Etter viltressursloven er jakt og fangst tillatt der lov eller forskrift åpner for det22. Miljødirektoratet fastsatte forskriften i 2022, og den gjelder for jaktsesongene fra 1. april 2022 til 31. mars 202821.

Enkeltfugler kan likevel tas ut for å stanse skade. Kommunen kan etter søknad gi tillatelse til å ta ut bestemte individer av knoppsvane for å stanse eller avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom. Skaden må være eller kunne bli av vesentlig økonomisk betydning, og skadeforebyggende tiltak må i rimelig grad være forsøkt. Uttaket må rettes mot skadegjørende individ og være egnet til å stanse eller vesentlig begrense skaden, og det må ikke true bestandens overlevelse13.

Viltressursloven gjelder fra 1. juli 2026 og opphevet da den gamle viltloven av 1981. Forskrifter gitt etter den gamle loven gjelder videre22.

Utvikling

Hvordan går det med knoppsvanen?

LCºLivskraftig i alle tre norske rødlistene siden 2010. º: Rødlista har justert kategorien fra det kriteriene alene ga, i 2021 nedgradert fra nær truet (NT). Norge har under 1 % av den europeiske bestanden og under 1 % av verdens knoppsvaner (intervallene i rødlistevurderingen)24.

Knoppsvane ble sett i færre enn 1 av 20 faste fugletellinger i 2025

Andelen av NINAs faste fugletellinger der knoppsvane ble sett, hvert år 2006⁠–⁠2025, regnet ut fra NINAs åpne data.

Det siste tallet
1,3 % av 393 tellinger i 2025. Tidligere år hadde færre tellinger, så endringen over tid sier lite om bestanden.
Hva figuren ikke viser
Hvor mange knoppsvaner det er. En telling teller like mye enten arten ble sett én gang eller mange ganger.
Vis tallene
Om tallene

Dette er vår enkle oppsummering av åpne TOV-E-data (andel ruter med arten), ikke NINAs offisielle bestandsindeks. Antallet talte ruter var 30 i 2006 og 393 i 2025. I 2006 (30), 2007 (97), 2008 (140) og 2009 (160) ble færre enn halvparten så mange ruter talt som i et vanlig år (median 339); disse årene er tegnet grått.

Kilde: NINA: TOV-E (GBIF).

Hekkeområdet før og nå

Hekket, EBBA1 1972–1995
23 av 159 ruter på 50 × 50 km
Av dem med funn i hekketida 2016–2025
23 ruter (100 %)
Alle ruter med funn i hekketida 2016–2025
92 ruter, 69 av dem uten arten i EBBA1

EBBA1 er det første europeiske hekkefuglatlaset (1972–1995). «Nå» er funn med åpen lisens i GBIF fra 1. mai til 31. juli. EBBA1 er et atlas over hekkende fugler. Funnene i dag er alle funn i hekketida, også av fugler som ikke hekker der. Sammenligningen viser omtrent hvor arten fortsatt finnes, ikke en presis endring. Rutene sier ikke noe om hvor mange fugler det er, bare om arten er funnet der.

Kilder: EBBA1 (EBCC, via GBIF), GBIF.

Status og forvaltning

Norge. Rødlista 2021 setter knoppsvane i kategorien livskraftig (LCº) for Norge3.

Kriteriene ga opprinnelig nær truet (NT) etter D1, med 1 000⁠–⁠2 000 reproduserende individer som grunnlag. Gradtegnet på LCº betyr at kategorien er justert. Det gjøres når naboregionenes bestander påvirker utdøingsrisikoen i Norge sterkt. Her er begrunnelsen at nabolandene har solide og økende bestander. Arten kan derfor etablere seg på nytt om den en periode skulle forsvinne fra Norge. Rødlistesiden viser at arten sto som LCº også i 2015 og 20103.

Har du sett knoppsvanen?

Funn rapporteres i Artsobservasjoner, som eies og drives av Artsdatabanken og brukes i forvaltning og forskning. Du trenger en brukerkonto der, og funn kan ikke rapporteres anonymt.

Kvalitetssikret av Carl J. Borg, redaktør ·

Sist oppdatert . Påstandene i teksten er sjekket mot kildene under av en egen kontrollør. Fant du en feil? Si fra.

Bestandstallene måler ulike ting (par og individer, ulike år) og kan ikke slås sammen. Tall fra GBIF viser hvor arten er registrert, ikke hvor mange fugler det er. Opplysningen om fugleinfluensa er fra Veterinærinstituttet 9. oktober 2026 og endrer seg raskt.

Kilder

  1. Rolf Terje Kroglund (2026). knoppsvane. Store norske leksikon. snl.no/knoppsvane (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten

  2. Shimmings, Paul; Øien, Ingar J. (2015). Bestandsestimater for norske hekkefugler. NOF-rapport 2015-2. Norsk Ornitologisk Forening (BirdLife Norge). birdlife.no/prosjekter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  3. Artsdatabanken (ekspertkomité for Fugler) (2021). Vurdering av knoppsvane Cygnus olor (J.F. Gmelin, 1789) for Norge. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  4. Lorentsen, Svein-Håkon (2018). Knoppsvane Cygnus olor (J.F. Gmelin, 1789). Artsbeskrivelse. Norsk institutt for naturforskning (NINA) via Artsdatabanken. artsdatabanken.no/arter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  5. Lorentsen, Svein-Håkon (2018). Sangsvane Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758). Artsbeskrivelse. Norsk institutt for naturforskning (NINA) via Artsdatabanken. artsdatabanken.no/arter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  6. Rolf Terje Kroglund (2026). sangsvane. Store norske leksikon. snl.no/sangsvane (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten

  7. Fridtjof Mehlum (2026). dvergsvane. Store norske leksikon. snl.no/dvergsvane (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten

  8. Shimmings, Paul (2026). Telling av sangsvaner og dvergsvaner i januar. BirdLife Norge. birdlife.no/naturforvaltning/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  9. Dale, Svein (2016). Breeding population increase and range expansion of the Whooper Swan Cygnus cygnus in Oslo and Akershus. Ornis Norvegica 39: 29. doi.org/10.15845/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Åpen tilgang (Ornis Norvegica); fakta fra sammendraget parafraseres↩ Tilbake til teksten

  10. GBIF.org (2026). GBIF Occurrence Download (flere arter); utvalg: Cygnus olor i Norge 2000–2025, funn per fylke, uke og år. doi.org/10.15468/… (lest 8. oktober 2026). Lisens: CC0 og CC BY 4.0 (bare funn med disse lisensene er brukt)↩ Tilbake til teksten

  11. Szewczuk, Wojciech; Słomkiewicz-Szewczuk, Iga; Kasprzykowski, Zbigniew (2026). The Effect of Competition Between Two Swan Species: Nesting Site Selection and Reproductive Success. Animals 16: 901. doi.org/10.3390/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  12. Svanehjelpen. Spørsmål og svar om svaner. svanehjelpen.no/faq.html (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst (frivillig organisasjon)↩ Tilbake til teksten

  13. Lovdata (2020). Forskrift om skadefelling, dødt vilt og bruk av vilt i oppdrett, forskning og dyrepark (viltforskriften) (FOR-2020-04-01-565, sist endret FOR-2026-06-26-1384). lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

  14. Fransson, Thord; Kolehmainen, Tuomas; Moss, Dawn; Robinson, Robert (2023). European Longevity Records: EURING list of longevity records for European birds (2023-09-01). EURING (European Union for Bird Ringing). euring.org/files/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  15. Włodarczyk, Radosław; Minias, Piotr (2020). Age-related differences in reproductive success support the selection hypothesis in a Mute Swan population. Journal of Ornithology 161: 1185-1193. doi.org/10.1007/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  16. Kouzov, Sergei A.; Kravchuk, Anna V.; Koptseva, Elena M.; Gubelit, Yulia I.; m.fl. (2024). Ecological and phylogenetic aspects of the spring diet of three palaearctic species of swans. BMC Ecology and Evolution 24: 17. doi.org/10.1186/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  17. Veterinærinstituttet (2026). Fugleinfluensa hos villfugl i Norge. vetinst.no/dyr/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  18. Mattilsynet (2026). Spørsmål og svar om fugleinfluensa hos ville fugler. mattilsynet.no/dyr/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  19. Mattilsynet (2025). Er det lov å mate småfugler og ville fugler ute når det er fugleinfluensa?. mattilsynet.no/dyr/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ingen åpen lisens oppgitt↩ Tilbake til teksten

  20. Folkehelseinstituttet (FHI) (2025). Råd for å forebygge smitte av fugleinfluensa til mennesker. fhi.no/ss/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © FHI: «berre gjengi eit kort utdrag»↩ Tilbake til teksten

  21. Lovdata (2022). Forskrift om jakt- og fangsttider samt sanking av egg og dun for jaktsesongene fra og med 1. april 2022 til og med 31. mars 2028 (FOR-2022-01-21-128, sist endret FOR-2026-06-26-1380). lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

  22. Lovdata (2025). Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven) (LOV-2025-06-20-102, sist endret LOV-2026-06-19-61). lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

    Data og kart

    1. Artsdatabanken. Nortaxa – Artsnavnebasen (navn og taksonomi). nortaxa.artsdatabanken.no (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    2. Artsdatabanken. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    3. European Bird Census Council (via GBIF). EBCC Atlas of European Breeding Birds (EBBA1, 1972–1995). gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    4. GBIF.org. GBIF Occurrence Download (SQL, licence-filtered CC0/CC BY). gbif.org/occurrence/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 Nedlasting: doi:10.15468/dl.j2t4z8.

    5. GBIF.org. GBIF occurrence search API (counts and facets). api.gbif.org/v1/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    6. Kartverket. Fylkesinndeling 2024 (kommuneinfo API, administrative enheter). ws.geonorge.no/kommuneinfo/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    7. NINA / BirdLife Norge / Miljødirektoratet (via GBIF). Norsk hekkefuglovervåking (TOV-E), Norwegian breeding bird monitoring scheme. gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    8. Wikidata. Wikidata (identifikatorer og engelsk navn). wikidata.org (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC0 1.0

    9. Artsdatabanken. Artsobservasjoner er tilgjengelig i ny mobilversjon. artsdatabanken.no/Pages/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    Bilder og lyd

    Bildene er kontrollert for riktig art før publisering. Funnene i kart og kurver er fra GBIF, filtrert til lisensene CC0 og CC BY 4.0; 3 478 funn med ikke-kommersiell lisens (CC BY-NC) er holdt utenfor.