Gjøk sitter på en tørr kvist med lysegrå rygg, hvit tverrstripet buk og gule øyne, fot og nebbrot.

Norges eneste fugl som legger egg i andres reir

Gjøk

Cuculus canorusLinnaeus, 1758

Foto: Kjell Larsen CC BY 4.0 Artsobservasjoner

Nå, uke 42

Hopp over innledningen og kildehenvisningene

Gjøken er den eneste norske fuglearten som legger eggene sine i andre fuglers reir og overlater ruging og oppfostring til dem1. Den er tilbake over hele landet i løpet av mai, og heipiplerka er den vanligste verten1,2. Hekkefugltellingene viser en nedgang på omkring fire prosent i året i 1996⁠–⁠2019, og i rødlista fra 2021 står arten som nær truet (NT)2,3.

Hurtigfakta

  • Lengde

     

    32⁠–⁠33cm1

  • Vekt

     

    Cirka115g1

  • Egg per hunn

     

    10⁠–⁠20egg1

  • Hekkebestand

     

    5 000⁠–⁠15 000par1,2,9

  • Tid i reiret

     

    Om lag3uker1

Kilder: SNL: gjøk, Artsdatabanken: rødliste 2021, NOF-rapport 2015-2.

Artspass

Håndkolorert plansje av gjøk: en grå fugl med tverrstripet buk og gult øye i en grein og under den en rødbrun, tverrstripet hunn av den sjeldne rødbrune fargevarianten.
Navn
Gjøk
Latinsk navn
Cuculus canorus Linnaeus, 1758
Nynorsk
gauk
Nordsamisk
giehka
Engelsk
common cuckoo
Rødlista 2021
NTNær truet
Funn 2000–2025
65 594 analysert
Utbredelse
Funn i alle 15 fylker

Portrett: Plansje: J.A. Naumann (1820–60) offentlig eiendom Wikimedia Commons

Kilder: Artsnavnebasen, Rødlista 2021, GBIF. Analysert betyr funn med presis posisjon fra 2000–2025; i alt finnes 77 693 gjøkfunn med åpen lisens, med og uten koordinater (GBIFs søketall; kartet bygger på funnene med koordinater).

Lyd

Slik høres gjøken ut

Opptak fra Norge og Sverige.

  1. Gjøk

    Opptak 1 · Nordland

    Beskrivelse Gjøk i Sortland i juli 2023. Klippet varer ni sekunder og har seks par av to rene toner, den første rundt seks hundre og sytti hertz og den andre lavere, rundt fem hundre og seksti hertz, med omtrent halvannet sekund mellom parene.

    Opptak: Ryan Hodnett · CC BY-SA 4.0 · iNaturalist

  2. Gjøkhann, sang

    Opptak 2 · Sverige

    Beskrivelse Gjøkhann som synger på Öland i Sverige i mai 2024. Kilden merker opptaket som sang fra en hann. Klippet varer sytten sekunder og har åtte par av to toner, den første rundt seks hundre hertz og den andre lavere, rundt fem hundre og femti hertz, med omtrent halvannet sekund mellom parene.

    Opptak: Jochem verweij · CC BY-SA 4.0 · Xeno-canto

Kjennetegn: langstjertet og spissvinget, lett å forveksle med en hauk

Stjerten er lang, og vingene er lange og spisse1. Fuglevennen skriver at gjøken er lett kjennelig på den tverrstripete undersiden og ko-ko-lyden, og at den har gul iris og korte bein4.

Kjønnene ser ulike ut. Hos norske hunner er den grå typen klart vanligst. Den ligner hannen, som er skifergrå med lysere, tverrstripet underside. Den andre typen har svarte tverrstriper på en kraftig rødbrun overside1.

En genetisk studie fra 2024 knytter forskjellen mellom grå og rødbrune hunner til arvestoffet som bare hunner har. Den rødbrune typen finnes også hos søsterarten orientgjøk5.

Gjøken er ingen rovfugl, selv om den kan se ut som en. Den hører til gjøkfamilien1,4.

Hvor stor er en gjøk?

Omtrent som en hannlig spurvehauk: SNL oppgir 32⁠–⁠33 centimeter og cirka 115 gram for gjøken, uten å skille mellom kjønn1. Hunnhauken er større, med 35⁠–⁠41 centimeter og 185⁠–⁠350 gram, mens hannen måler 29⁠–⁠34 centimeter og veier 105⁠–⁠196 gram6.

Gjøk eller spurvehauk? Hvorfor haukelikheten kan lønne seg

Fuglevennen nevner spisse vinger, tverrstripet underside og gule øyne som trekkene som kan få gjøken til å ligne små rovfugler, og lister dvergfalk og spurvehauk som forvekslingsarter4. SNL skriver det samme fra hauksiden: i flukt kan også spurvehauken bli tatt for en gjøk6.

Gjøken har korte bein, spurvehauken lange og tynne4,6. Begge har tverrstripet underside. Hos den voksne spurvehaukhannen er den sterkt stripet, oversiden er gråblå, og den lange stjerten har brede striper6. Hunnhauken er større enn gjøken1,6.

Småfugler jager ofte gjøken på samme måte som de jager rovfugler4. I et forsøk med utstoppede fugler ble blåmeis og kjøttmeis like skremt av gjøker som av spurvehauker, men ikke av tyrkerduer og krikkender. Gjøker med tverrstripet underside ble behandlet som hauker, og gjøker uten stripene som duer. Meisene er ikke verter og har ingen historie med gjøkparasittisme. Forfatterne tolker reaksjonen deres som at uerfarne småfugler kan ta gjøken for en hauk7.

Hos vertene kan haukelikheten lønne seg for gjøken. Rørsangere, som kan være verter, var mer motvillige til å nærme seg og mobbe gjøker med tverrstripet underside enn gjøker uten. Forfatterne tolker det som at haukelikheten gir gjøken lettere tilgang til vertsreir8.

Kjennetegn

Gjøk sitter på en bjørkegren og ser mot kameraet, med grått hode og bryst, tett, mørk tverrstripe over hvit buk, gult øye og en lang, mørk hale med hvite flekker.
Gjøk. Vestland, mai 2026.Foto: Harald Simonsen CC BY 4.0
Gjøk flyr mot venstre mot blå himmel, med lange, spisse vinger, slank kropp med tverrstriper og lang, avrundet hale og et tynt, svakt nedoverbøyd nebb.
Gjøk i flukt. Nordland, mai 2024.Foto: Pål A. Olsvik CC BY 4.0

Forveksling

Sammenlign gjøk og spurvehauk

Gjøk og spurvehauk kan ligne i flukt, og begge har tverrstripet underside.

Gjøk sammenlignet med spurvehauk
Denne sidenGjøkCuculus canorusSpurvehaukAccipiter nisus
BeinGjøkKorte4SpurvehaukLange og tynne6
StørrelseGjøk32⁠–⁠33 cm1SpurvehaukHann 29⁠–⁠34 cm, hunn 35⁠–⁠41 cm (hunnen er større)6
UndersideGjøkTverrstripet1SpurvehaukSterkt tverrstripet (hann)6

Kilder: SNL: gjøk, Fuglevennen: gjøk, SNL: spurvehauk.

«Ko-ko»: lyden som varsler mai

Hannens «ko-ko» bærer over lange avstander. Den første stavelsen er lysere enn den andre, og musikalsk faller de to tonene en ters. I tillegg kan hannen lage hese, skvatrende lyder. Hunnen kan bare trille eller boble, ofte etter at hun har lagt egg1.

I Sør-Norge kan du høre den fra og med 1. mai, men i Finnmark kommer galingen først rundt månedsskiftet mai–juni, ifølge Fuglevennen4. Om vinteren i Afrika er fuglene «stumme», skriver SNL1.

Hvor i Norge finnes gjøken?

Gjøken kan være til dels svært tallrik i bjørkebeltet og noe inn på snaufjellet, men der svinger antallet sterkt fra ett år til neste. Ellers hekker arten over hele landet, i alle skogtyper og ut mot kysten1. Tyngdepunktet følger heipiplerka, som er den viktigste verten, og ifølge NOF-rapporten fra 2015 hekker størsteparten av bestanden nå i eller over tregrensa2,9. Fuglevennen beskriver den som hekkefugl fra Lindesnes til Finnmark, under så vel som over tregrensa, og skriver at den helst vil ha terreng der åpne flater veksler med treklynger4.

NOF beskrev i 2007 en fugl som tidligere var forholdsvis vanlig i kulturlandskapet og lavlandet, men som da var nærmest fraværende der10. SNLs beskrivelse av hele landet er ikke tidfestet, og NOFs gjelder lavlandet i 20071,10.

I 2000⁠–⁠2025 kom flest funn av gjøk med åpen lisens i GBIF fra Trøndelag (9 204), Innlandet (8 935) og Vestland (7 785). Færrest kom fra Oslo (447) og Troms (1 779), og alle 15 fylker har funn. Antallet funn per år steg fra 519 i 2006 til 4 915 i 202511. Funnene er registreringer, ikke en telling av bestanden.

Norsk hekkefuglovervåking teller på faste ruter12. I 2021 ble gjøk registrert på 261 av 421 ruter, 62,0 prosent, ifølge NINA Rapport 2117. Bare løvsanger, rødvingetrost og heipiplerke fantes på flere ruter13.

Hvor og når i Norge

Gjøken er registrert i alle 15 fylker

Flest funn er gjort i Trøndelag, Innlandet og Vestland. Kartet viser hvor folk har sett og registrert gjøk, ikke hvor mange dyr som lever der.

65 594analyserte funn med åpen lisens, 2000–2025

Fylkeskart. Tallene for hvert fylke står i tabellen under.

Når på året · hele Norge

Flest observasjoner rundt uke 22 (mai).

Dra den røde prikken, eller trykk på en måned

Funn per uke, alle år 2000–2025 lagt sammen og glattet over tre uker. Kurven viser når gjøk blir sett og registrert.

Andel av alle funn i Norge, 2000–2025

  • under 2 %
  • 2–4,9 %
  • 5–9,9 %
  • 10–19,9 %
  • 20 % og mer

Stolpene viser antall fylker i hver klasse.

Hele Norge · velg et fylke i kartet

Norge

Funn 2000–2025
65 594
Flest sett
uke 22 (mai)
Alle fylker i tabellen

Kilder: GBIF, Kartverket.

Fylke for fylke

«Funn» er registrerte funn med åpen lisens fra GBIF, 2000–2025.

Gjøk per fylke: registrerte funn med åpen lisens 2000–2025, uka med flest funn.
FylkeFunn 2000–25Andel av alle funnFlest sett
Trøndelag9 20414,0 %uke 22, mai
Innlandet8 93513,6 %uke 22, mai
Vestland7 78511,9 %uke 21, mai
Rogaland6 66010,2 %uke 20, mai
Agder6 2119,5 %uke 20, mai
Nordland4 2156,4 %uke 22, mai
Telemark4 0876,2 %uke 22, mai
Østfold3 2515,0 %uke 20, mai
Akershus2 7274,2 %uke 22, mai
Møre og Romsdal2 6374,0 %uke 21, mai
Buskerud2 6014,0 %uke 22, mai
Vestfold2 5843,9 %uke 21, mai
Finnmark2 4713,8 %uke 26, juni
Troms1 7792,7 %uke 22, mai
Oslo4470,7 %uke 22, mai

Før og nå, rute for rute

Gjøk er meldt inn fra 2 739 kartruter de siste ti årene

Kartruter på 10 × 10 km med minst ett funn i hver av de to periodene.

2000–20091 418 ruter med funn, av 7 931 funn med åpen lisens
Kart: ruter på 10 km med gjøkfunn 2000–2009, 1 418 ruter.Kart: ruter på 10 km med gjøkfunn 2000–2009, 1 418 ruter.
2016–20252 739 ruter med funn, av 40 383 funn med åpen lisens
Kart: ruter på 10 km med gjøkfunn 2016–2025, 2 739 ruter.Kart: ruter på 10 km med gjøkfunn 2016–2025, 2 739 ruter.
Periodene
2 739 ruter i 2016⁠–⁠2025 mot 1 418 i 2000⁠–⁠2009. Antallet funn ble 5,1 ganger så stort i samme tid.
Hva figuren ikke viser
Antallet registreringer har økt kraftig siden Artsobservasjoner kom i 200837. Sammenlign mønsteret, ikke tallene.

Kilder: GBIF, Artsdatabanken.

Gjøkåret: ankomst i mai, egg i andres reir, reise sørover

Ankomst. Gjøken er tilbake over hele landet i løpet av mai1. I Nord-Norge kommer de første midt i mai, to–tre uker etter heipiplerka14.

Egglegging. Ifølge NOF (2007) pågår eggleggingen fra omtrent 15. mai til omtrent 1. juli10. Hver hunn legger ett egg i hvert reir, og det går cirka to dager mellom eggene. Til sammen blir det 10⁠–⁠20 egg ifølge SNL og 10⁠–⁠25 ifølge Fuglevennen1,4. Egget legges vanligvis om ettermiddagen15. Straks verten har forlatt reiret, fjerner gjøken ett eller flere vertsegg og legger sitt eget16. Omtrent hvert fjerde gjøkegg ender som voksen fugl1.

Rugetid, utkastelse og mating. Gjøkungen er bare 10⁠–⁠12 timer gammel når den begynner å dytte vertens egg og unger ut av reiret, ett om gangen. Trangen avtar når ungen er rundt fire døgn1. Forskerne tvilte lenge på at ungen virkelig gjorde dette, så usannsynlig virket atferden, skriver NOF (2007)15. Rugetiden er omtrent tolv dager, og gjøkungen kommer oftest litt tidligere ut av egget enn vertsungene. Den vokser mye raskere enn dem. Ungen får insekter i reiret i omtrent tre uker, og matingen fortsetter like lenge etter at den har forlatt det1.

Avreise. Voksne gjøker drar sørover ved overgangen mellom juli og august. Ungene reiser alene og senere, mellom midten av august og midten av september1.

Funn gjennom året. Summert over 2000⁠–⁠2025 er det flest funn med åpen lisens i GBIF i uke 22 (10 768), uke 21 (9 933) og uke 23 (8 508), altså fra slutten av mai til begynnelsen av juni11.

Trekker gjøken? Fra Norge til tropisk Afrika

Gjøken er en typisk trekkfugl og overvintrer i det tropiske og sørlige Afrika. Ungfuglene finner fram på egen hånd til områdene foreldrene nådde tidligere på høsten1.

I en studie av åtte voksne gjøker fra Sør-Skandinavia gikk årsreisen i en stor sløyfe med klokka på omtrent 16 000 km, med seks stoppesteder og overvintring i sørvestlige Sentral-Afrika. Fuglene fulgte svært like ruter: etter mer enn 5 000 km var avstanden mellom dem i østlige Sahel i gjennomsnitt bare 164 km17.

I Finland startet fem sporede ungfugler senere enn tjue voksne og dro først mot sørvest, mens de voksne startet mot sørøst. Én sender fulgte en ungfugl helt til Nordvest-Angola, der nordlige voksne gjøker regelmessig overvintrer. Forfatterne mener ungfuglene finner fram på egen hånd, styrt bare av et medfødt trekkprogram18.

Ringmerkingen gir noen punkter fra norske fugler. Den lengste gjenfunnsavstanden for en norskmerket gjøk i Ringmerkingssentralens oversikt er 2 207 km, fra Jomfruland i Kragerø til Lecce i Italia. Den eldste i oversikten ble funnet 4 år, 11 måneder og 26 dager etter merking, men det er tid fra merking til funn, ikke høyeste alder arten kan nå19.

Barrett (2014) brukte ankomstdatoer fra Troms i 1980⁠–⁠2013 og fant at gjøken kom tidligere, med økt framskyndelse etter 1997, men at hovedverten heipiplerke ikke gjorde det14.

Hvem fostrer norske gjøkunger?

Heipiplerka er den klart vanligste vertsarten i Norge1,2. Barrett (2014) gjengir en sammenstilling av Moksnes og kolleger (2011) der heipiplerka står for 65 prosent av alle registrerte tilfeller av gjøkparasittisme i Norge. Buskskvett og blåstrupe følger med 7 og 4 prosent14.

Feltdata fra to fjellområder i Sør-Norge, ett østlig og ett vestlig, viser hvor ujevnt det kan være. I 2001⁠–⁠2014 var 14 av 211 heipiplerkereir (6,6 prosent) parasittert, men andelen varierte mye, og i ett av områdene nådde den 35,3 prosent i 2005. Gjøkeggene lignet ganske mye på heipiplerkas egg, og likevel ble 30 prosent avvist ved at verten forlot reiret. Ingen egg ble kastet ut. Forfatterne mener tallene støtter hypotesen om at gjøken kommer for sent til å utnytte heipiplerka, men tilfellene er for få til sikre konklusjoner20.

Andre steder dominerer andre arter: rødstjert i sørlige Finland og Sverige, bjørkefink i nordlige Finland, rørsanger og tornsanger i Danmark. Gjøken har minst 27 kjente vertsarter blant spurvefuglene, men mange av dem er bare tilfeldige verter1. Arter som gir ungene insekter, er bedre egnet som verter enn arter som bare gir vegetabilsk føde. Hullrugere regnes som uegnet, med rødstjerten som unntak (NOF, 2007)15.

Eggmimikry: hvordan gjøkeggene kommer til å ligne

Mange verter kjenner igjen egg som ikke ligner deres egne, og kaster dem ut. Derfor ligner gjøkeggene ofte vertens, og hver hunn spesialiserer seg på en vertsart. Hunnene kan deles i stammer etter verten, som heipiplerkegjøk og rørsangergjøk. Fargen varierer fra hunn til hunn, men hver enkelt legger egg i samme farge hele livet. Hos jernspurven, som ikke gjenkjenner fremmede egg, har gjøken ikke utviklet slik likhet1.

Kildene gir ulike tall for hvor mange eggtyper det finnes. En gjennomgang fra 1995 av omtrent 12 000 museumsgelegg fant minst 15 morfer i Europa, og bare 44 prosent av leggene inneholdt den morfen som svarte til vertens egg21. NOF skrev i 2007 at minst 17 var funnet15.

En studie fra 2016 fant at hunner som legger blå egg, tilhører en gammel morslinje på omtrent 2,6 millioner år. Linjen kan påvises i både mitokondrie-DNA og W-kromosomet, men ikke i det øvrige kjerne-DNA-et. Forfatterne mener blå egg oppsto i Asia og spredte seg vestover22.

En genomstudie fra 2025 av 298 gjøker og 50 orientgjøker med 15 eggmorfer fant at bakgrunnsfargen hovedsakelig styres av arvestoff som følger morslinjen. Gener fra begge foreldre bidrar også, særlig til flekkene23. Norske forskere ved NINA var med i den internasjonale gruppen bak studien16.

Ifølge en pressemelding fra NINA i 2025 spiller eggets farge større rolle enn størrelsen for om verten oppdager det, trolig fordi gjøkegget ligger delvis gjemt mellom vertens egg16. I en videostudie av 70 trostesangerreir økte det ikke sjansen for at verten avviste egget om den så gjøken ved reiret. Verten brukte i stedet hvor godt bakgrunnsfargen var etterlignet24.

Hva spiser gjøken?

Insekter er hovedføden. Hårete sommerfugllarver er favoritt, og det er blitt atskillig færre sommerfugler i mange områder i Europa de senere årene16. Øyenstikkere, gresshopper og biller blir også spist. Maten finnes gjerne flere kilometer unna stedene der hannen galer og hunnen legger egg. Gjøken tar dessuten fugleegg: den kan stikke innom andre fuglers reir og spise ett eller flere, ikke alltid mens den legger sitt eget1.

Går gjøken tilbake?

Ja, tellingene viser en nedgang siden 1996, men tallene for hvor stor den er, varierer. Takseringene bak rødlista gir omkring fire prosent nedgang i året, både i 1996⁠–⁠2019 og i 2007⁠–⁠2019, tilsvarende rundt 31 prosent (26⁠–⁠36) i den siste perioden2. I NOF-rapporten fra 2015 er nedgangen over fire prosent i året siden 1996, og den hadde avtatt noe i nyere tid. Likevel regner rapporten det som rimelig at bestanden kan ha minket med 25⁠–⁠50 prosent de siste ti årene9.

Nettverket av telleruter i Norsk hekkefuglovervåking ble etablert i 2005⁠–⁠2010, og vi har ikke lagt disse årene til grunn for en utvikling12. NINAs indeks for bestandsendringer i Norsk hekkefuglovervåking var 0,58 i 2012 (usikkerhetsintervall 0,54⁠–⁠0,63) og 0,49 i 2025 (0,46⁠–⁠0,53). I hele perioden 2012⁠–⁠2025 ligger verdiene mellom 0,48 og 0,65, og femårsgjennomsnittene er nær hverandre: 0,57 for 2012⁠–⁠2016 og 0,55 for 2021⁠–⁠2025 (egen utregning)25. Diagrammet tar også med 2010 og 2011, da indeksen var 0,75 og 0,6012,25.

Lista og Jomfruland fuglestasjoner har også sett tegn til nedgang i trekktellingene fra 2010⁠–⁠2019, men tallene sier ikke hvor mange av fuglene som hekker i Norge. Utenfor Norge går det ulikt. I Sverige ser bestanden ut til å ha stabilisert seg etter nedgang fra 1975 til rundt 2000, i Finland har den økt tydelig, og i Danmark er nedgangen 15⁠–⁠30 prosent over tre generasjoner2.

Hva som ligger bak nedgangen, er uklart. Barrett (2014) skriver at årsakene kan ha med mattilgang å gjøre i vinterkvarteret, på trekkruten eller i hekkeområdet, eller med færre vertsfugler14. NINAs Bård Stokke nevner at flere vanlige vertsarter har fått ødelagte leveområder, at det mange steder er færre insekter, og at klimaeffekter ikke kan utelukkes16. Rødlistevurderingen nevner at tidligere vår kan få viktige verter til å hekke før gjøken kommer2. For Nord-Norge fant Barrett ingen belegg for en slik utakt14. Vurderingen peker også på endret landbruk, utbygging og nedbygging, som har gitt færre vertsfugler og mindre føde, og på at fangst og andre trusler på trekkrutene kan bidra2.

I Storbritannia sporet Hewson og kolleger 42 hannlige gjøker i 56 høsttrekk i 2011⁠–⁠2014. Fuglene brukte to ruter til samme overvintringsområde. Dødeligheten fram til Sahara var krysset, var høyere på den korteste ruta, og andelen som valgte den, hang tydelig sammen med nedgangen i ni lokale hekkebestander26.

Hvor mange gjøk finnes i Norge?

NOF-rapporten fra 2015 anslår hekkebestanden til 5 000⁠–⁠15 000 par, og SNL oppgir det samme1,2,9. Rødlistevurderingen fra 2021 regner med at det mest sannsynlig finnes færre enn 20 000 individer2.

Utvikling

Tall og status

NTVurdert som nær truet (NT) i 2021, nær truet (NT) i 2015 og livskraftig (LC) i 2010. Norge har under 1 % av den europeiske bestanden og under 1 % av verdens gjøk (intervallene i rødlistevurderingen)30.

Omtrent like mange hekkende gjøk som rundt 2012

Hver vår teller frivillige fugler langs de samme rutene over hele landet; NINA regner tellingene om til en indeks som viser endringen år for år.

Det siste tallet
Snittet av tre år var 0,53 i 2023⁠–⁠2025, mot 0,59 i 2012⁠–⁠2014. Det er omtrent like mange. Siste år, 2025: 0,49.
Hva figuren ikke viser
Hvor mange gjøk det finnes: indeksen viser endring, ikke antall.
Vis tallene
Om tallene

Indeksen er NINAs egen («Indeks bestandsendringer»), hentet fra datautvalget bak grafen på hekkefuglovervåkingens resultatside. Verdiene er relative, ikke antall fugler; i NINAs serie står 2008 som 1. I 2007 (97), 2008 (140) og 2009 (160) ble færre enn halvparten så mange ruter talt som i et vanlig år (median 339); disse årene er tegnet grått. 2010 og 2011 er også tegnet lyst: teksten leser indeksen fra 2012.

Kilde: NINA: Norsk hekkefuglovervåking.

Hekkeområdet før og nå

Hekket, EBBA1 1972–1995
155 av 168 ruter på 50 × 50 km
Av dem med funn i hekketida 2016–2025
155 ruter (100 %)
Alle ruter med funn i hekketida 2016–2025
162 ruter, 7 av dem uten arten i EBBA1

EBBA1 er det første europeiske hekkefuglatlaset (1972–1995). «Nå» er funn med åpen lisens i GBIF fra 1. mai til 31. juli. EBBA1 er et atlas over hekkende fugler. Funnene i dag er alle funn i hekketida, også av fugler som ikke hekker der. Sammenligningen viser omtrent hvor arten fortsatt finnes, ikke en presis endring. Rutene sier ikke noe om hvor mange fugler det er, bare om arten er funnet der.

Kilder: EBBA1 (EBCC, via GBIF), GBIF.

Folketro: da gjøken skulle bli til hauk

Aristoteles mente at gjøken spiste vertens egg. Det var ikke langt fra sannheten, skriver NOF i 2007, siden gjøken tar ett til to vertsegg mens den legger sitt eget. På 1700-tallet trodde folk at gjøken ble til en hauk etter St. Hans, og Linné delte troen15. Også den andre veien fantes: noen mente at spurvehauken ble til gjøk når sommeren kom. SNL knytter troen til at hauken ofte ses i nærheten av folk vinterstid, mens gjøken er her om sommeren6. I gammel norsk folketro var gjøken dessuten et varsel, om alt fra vær og avling til død, og landsdelene tolket varslene ulikt1.

Status og forvaltning

Rødliste. Gjøken er nær truet (NT) i Norsk rødliste for arter 2021, vurdert for Norge etter kriterium C1 (bestand på 10 000⁠–⁠20 000 individer, med en nedgang på minst 10 prosent over ti år). Vurderingen bygger på føre-var-prinsippet2,3. Gjøken var også NT i 2015 (kriterium A2(b)) og livskraftig (LC) i 2010. Norges andel av den europeiske og den globale bestanden er under 1 prosent3. I den internasjonale rødlista er arten ikke klassifisert som truet, ifølge SNL1. I rødlistevurderingen er landbruk ført opp som en pågående påvirkning på majoriteten av bestanden, med en langsom, men betydelig reduksjon2.

Jakt. Gjøken har ingen jakttid: den står ikke i jakttidsforskriften, som regner arter med jakttid som jaktbare27. Fugler er vilt etter viltressursloven, og loven tillater bare jakt og fangst der lov eller forskrift åpner for det (§ 10)28.

Overvåking. Norsk hekkefuglovervåking drives i et samarbeid mellom BirdLife Norge, NINA og Miljødirektoratet. Nettverket har 492 faste telleruter, og tellingene gjøres 20. mai–10. juli12.

Har du sett gjøken?

Funn rapporteres i Artsobservasjoner, som eies og drives av Artsdatabanken og brukes i forvaltning og forskning. Du trenger en brukerkonto der, og funn kan ikke rapporteres anonymt.

Kvalitetssikret av Carl J. Borg, redaktør ·

Sist oppdatert . Påstandene i teksten er sjekket mot kildene under av en egen kontrollør. Fant du en feil? Si fra.

Bestandsanslaget fra 2015 står i par hos NOF-rapporten og SNL og i individer hos Artsdatabanken.

NINAs indeks for gjøk er hentet fra datautvalget bak grafen på NINAs resultatside. Nettverket for hekkefuglovervåkingen ble etablert i 2005–2010. Teksten går ut fra 2012. Spennet i diagrammets overskrift begynner i 2010 og regner derfor også med 2010 (0,75) og 2011 (0,60).

Kilder

  1. Edvard Kaurin Barth, Bård Gunnar Stokke (2026). gjøk. Store norske leksikon. snl.no/gjøk (lest 9. oktober 2026). Lisens: Store norske leksikon, begrenset gjenbruk↩ Tilbake til teksten

  2. Artsdatabanken (2021). Norsk rødliste for arter 2021: vurdering av gjøk (Cuculus canorus), Norge. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  3. Artsdatabanken (2021). Norsk rødliste for arter 2021: vurdering av gjøk (Cuculus canorus), Norge (data). lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0↩ Tilbake til teksten

  4. Fuglevennen (BirdLife Norge). Art: Gjøk (Cuculus canorus). fuglevennen.no/arter (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  5. Merondun, Justin; Marques, Cristiana I.; Andrade, Pedro; Meshcheryagina, Swetlana; m.fl. (2024). Evolution and genetic architecture of sex-limited polymorphism in cuckoos. Science Advances 10: eadl5255. doi.org/10.1126/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  6. Jørgen Skavdal Søraker, Jan Ove Gjershaug (2026). spurvehauk. Store norske leksikon. snl.no/spurvehauk (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY-SA 3.0 (artikkelen er merket «fri gjenbruk»)↩ Tilbake til teksten

  7. Davies, N. B.; Welbergen, J. A. (2008). Cuckoo–hawk mimicry? An experimental test. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 275: 1817-1822. doi.org/10.1098/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  8. Welbergen, Justin A.; Davies, Nicholas B. (2011). A parasite in wolf's clothing: hawk mimicry reduces mobbing of cuckoos by hosts. Behavioral Ecology 22: 574-579. doi.org/10.1093/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  9. Shimmings, Paul; Øien, Ingar Jostein (2015). Bestandsestimater for norske hekkefugler (NOF-rapport 2015-2). Norsk Ornitologisk Forening (BirdLife Norge). birdlife.no/prosjekter/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  10. Hafstad, Inge (2007). Registrer gjøk i vår og sommer. BirdLife Norge (NOF). birdlife.no/naturforvaltning/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  11. GBIF.org (2026). GBIF Occurrence Download (flere arter); utvalg: Cuculus canorus i Norge 2000–2025, funn per fylke, uke og år. doi.org/10.15468/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC0 og CC BY 4.0 (bare funn med disse lisensene er brukt)↩ Tilbake til teksten

  12. Norsk institutt for naturforskning (NINA) (2025). Norsk hekkefuglovervåking: Resultater 2006–2025. hekkefuglovervakingen.nina.no/hekkefugl/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten

  13. Kålås, John Atle; Øien, Ingar Jostein; Stokke, Bård Gunnar; Vang, Roald (2022). Norsk hekkefuglovervåking 2021 – (TOV-E), NINA Rapport 2117. Norsk institutt for naturforskning (NINA). miljodirektoratet.no/sharepoint/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten

  14. Barrett, Rob (2014). Has climate change resulted in a mismatch between the spring arrival of the Common Cuckoo Cuculus canorus and its hosts in North Norway?. Ornis Norvegica 37: 11. doi.org/10.15845/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  15. Hafstad, Inge; Øien, Ingar J.; Stokke, Bård G. (2007). Gjøk – Årets Fugl i 2007. Vår Fuglefauna 30 (1): 6–8. Norsk Ornitologisk Forening (BirdLife Norge). birdlife.no/fuglekunnskap/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  16. Norsk institutt for naturforskning (NINA), via NTB Kommunikasjon (2025). Gjøkens hemmelighet er endelig avslørt (pressemelding). kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet tekst↩ Tilbake til teksten

  17. Willemoes, Mikkel; Strandberg, Roine; Klaassen, Raymond H. G.; Tøttrup, Anders P.; m.fl. (2014). Narrow-Front Loop Migration in a Population of the Common Cuckoo Cuculus canorus, as Revealed by Satellite Telemetry. PLoS ONE 9: e83515. doi.org/10.1371/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  18. Vega, Marta Lomas; Willemoes, Mikkel; Thomson, Robert L.; Tolvanen, Jere; m.fl. (2016). First-Time Migration in Juvenile Common Cuckoos Documented by Satellite Tracking. PLOS ONE 11: e0168940. doi.org/10.1371/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  19. Norsk Ringmerkingssentral (Stavanger Museum) (2025). Eldste og lengste: alders- og distanserekorder for norskmerkede fugler. stavangermuseum.no/uploads/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Opphavsrettslig beskyttet regneark↩ Tilbake til teksten

  20. Berstad, Jan Rolf; Stokke, Bård; Moksnes, Arne (2019). Brood parasitism on Meadow Pipits Anthus pratensis by Common Cuckoos Cuculus canorus in two mountain areas in Norway. Ornis Norvegica 42: 7-14. doi.org/10.15845/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  21. Moksnes, Arne; Røskaft, Eivin (1995). Egg‐morphs and host preference in the common cuckoo (Cuculus canorus): an analysis of cuckoo and host eggs from European museum collections. Journal of Zoology 236: 625-648. doi.org/10.1111/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  22. Fossøy, Frode; Sorenson, Michael D; Liang, Wei; Ekrem, Torbjørn; m.fl. (2016). Ancient origin and maternal inheritance of blue cuckoo eggs. Nature Communications 7: 10272. doi.org/10.1038/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  23. Merondun, Justin; Fossøy, Frode; Meshcheryagina, Swetlana; Atkinson, Phil; m.fl. (2025). Genomic architecture of egg mimicry and its consequences for speciation in parasitic cuckoos. Science 390: 527-532. doi.org/10.1126/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY↩ Tilbake til teksten

  24. Štětková, Gabriela; Šulc, Michal; Jelínek, Václav; Hughes, Anna; m.fl. (2023). Egg mimicry, not the sight of a common cuckoo, is the cue for parasitic egg rejection. Behavioral Ecology 34: 891-897. doi.org/10.1093/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Lukket (abstract åpent)↩ Tilbake til teksten

  25. Norsk institutt for naturforskning (NINA) (2025). Norsk hekkefuglovervåking: Gjøk, indeks for bestandsendringer 2007–2025 (datautvalg). hekkefuglovervakingen.nina.no/hekkefugl/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: © NINA: «Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse»↩ Tilbake til teksten

  26. Hewson, Chris M.; Thorup, Kasper; Pearce-Higgins, James W.; Atkinson, Philip W. (2016). Population decline is linked to migration route in the Common Cuckoo. Nature Communications 7: 12296. doi.org/10.1038/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY NC SA (artikkel) – vi bruker bare fakta↩ Tilbake til teksten

  27. Lovdata (2026). Forskrift om jakt- og fangsttider samt sanking av egg og dun for jaktsesongene fra og med 1. april 2022 til og med 31. mars 2028 (jakttidsforskriften), FOR-2022-01-21-128, sist endret ved FOR-2026-06-26-1380. lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

  28. Lovdata (2026). Lov om jakt, fangst og felling av vilt mv. (viltressursloven), LOV-2025-06-20-102, sist endret ved LOV-2026-06-19-61. lovdata.no/dokument/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: Ikke opphavsrettslig vernet (åndsverkloven § 14)↩ Tilbake til teksten

    Data og kart

    1. Artsdatabanken. Nortaxa – Artsnavnebasen (navn og taksonomi). nortaxa.artsdatabanken.no (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    2. Artsdatabanken. Norsk rødliste for arter 2021. lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    3. European Bird Census Council (via GBIF). EBCC Atlas of European Breeding Birds (EBBA1, 1972–1995). gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    4. GBIF.org. GBIF Occurrence Download (SQL, licence-filtered CC0/CC BY). gbif.org/occurrence/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0 Nedlasting: doi:10.15468/dl.vcteft.

    5. GBIF.org. GBIF occurrence search API (counts and facets). api.gbif.org/v1/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    6. Kartverket. Fylkesinndeling 2024 (kommuneinfo API, administrative enheter). ws.geonorge.no/kommuneinfo/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    7. NINA / BirdLife Norge / Miljødirektoratet (via GBIF). Norsk hekkefuglovervåking (TOV-E), Norwegian breeding bird monitoring scheme. gbif.org/dataset/… (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    8. Wikidata. Wikidata (identifikatorer og engelsk navn). wikidata.org (lest 11. oktober 2026). Lisens: CC0 1.0

    9. Artsdatabanken. Artsobservasjoner er tilgjengelig i ny mobilversjon. artsdatabanken.no/Pages/… (lest 9. oktober 2026). Lisens: CC BY 4.0

    Bilder og lyd

    Bildene er kontrollert for riktig art før publisering. Funnene i kart og kurver er fra GBIF, filtrert til lisensene CC0 og CC BY 4.0; 1 691 funn med ikke-kommersiell lisens (CC BY-NC) er holdt utenfor.